amiaplacidus

Lorsque je vois les nom que tu cites, je crois que moi j’aurais titré l’article : « Nicolas Sarkozy : une candidature axée sur les voleurs ».

« ...Peu scrupuleux, il s’apprête à dézinguer Hollande sur son inexpérience gouvernementale, ... »

Je préfère cent fois le manque d’expérience que de revivre les expériences que nous a fait subir Sarko durant ses 10 ans au pouvoir dont les cinq derniers comme, soi-disant, président.

Le problème du chômage, ce n’est pas un problème de chômeurs, mais un problème de places de travail. Est-ce que les propositions de Sarko créent une seule place de travail ? Poser la question, c’est y répondre.

Tous les chômeurs que je connais dans mon entourage serait ravi de trouver du travail, en CDI et pas des succession de stages dissimulant en réalité des postes de travail à bas coût.
Je ne suis pas un bisounours, et j’imagine bien qu’il y a des profiteurs, mais cela est totalement marginal, beaucoup plus marginal que les profiteurs du CAC40 (je simplifie en disant CAC40) qui eux s’engraissent sur la bête sans aucun scrupule. Et ceux-là, Sarko les laisse bien tranquille, pire, il leur fait des cadeaux.

La formation, panacée contre le chômage ? Sans être totalement ridicule, cette proposition rencontre très vite ses limites.
Il y a actuellement un secteur en France qui recherche désespérément du personnel qualifié : l’informatique industrielle, mais la petite informatique de création de sites web (ceux là sont plutôt au chômage), mais, par exemple, l’avionique. Pour occuper ce genre de poste, il faut avoir un bagage d’ingénieur.
Alors Sarko est-il prêt à financer des études complètes d’ingénieur à un manœuvre en bâtiment ? Ou, pour être moins outrancier, à un informaticien développeur de sites web dont je ne suis pas vraiment sûr qu’il ait les compétences requises, notamment en math et physique pour poursuive ce genre d’études.

C’est un peu comme pôle emploi lorsqu’il propose un poste de prof de math à un prof d’anglais ne sachant que faire les quatre opérations arithmétique ou, à l’inverse, un poste de prof d’anglais à un matheux ne sachant que le français.

Je ne peux qu’approuver cette phrase de l’article :
"La représentation proportionnelle empêche la formation de majorités stables, entend-t-on ici et là, mais la plupart des pays en Europe de l’Ouest ont recours à ce mode de scrutin pour élire leurs représentants."

Effectivement dire que la proportionnelle empêche la formation d’un gouvernement stable est tout à fait stupide.

Un pays voisin est le champion incontesté de la stabilité gouvernementale : la Suisse. Et ce pays élit son parlement à la proportionnelle intégrale, avec, toutefois, un minimum de 5 % de voix (sauf erreur de ma part) pour prétendre participer à la répartition.

Tient, Cameron utilise les même astuces que la mère Thatcher : fomenter des troubles extérieurs pour faire passer la pilule de la paupérisation du peuple britanique.