amipb

Désolé de vous contredire, epicure, mais la grande majorité des manifestants n’est ni de l’ultra droite, ni catholique traditionaliste.

Vous ne voyez les événements que par ce qu’en relatent les médias, dont le parti-pris est depuis le début non seulement évident mais également particulièrement grossier.

Personnellement, je ne suis pas contre cette loi, mais tout le paquet qui va suivre, sur l’adoption, la PMA et la GPA, est une marchandisation de l’enfant parfaitement inacceptable,. Pas la peine d’être à gauche et à droite pour le ressentir, un cœur suffit.

@Nadguy :
Premier point : les droits de l’Homme (avec un grand H car il comprend évidemment les femmes) devraient s’appliquer en priorité aux enfants avant d’être détournés pour être les droits de n’importe qui à faire n’importe quoi.
Deuxième point : il y a une énorme différence entre être contre l’avortement et être contre la peine de mort. Dans le premier cas, on est pour la vie, et dans le deuxième, je vous laisse deviner.
Troisième point : Chacun ne sait plus que réclamer des droits en oubliant qu’une société se construit avant tout sur des devoirs. Devoir d’aider l’autre, devoir de respecter certaines règles, devoir également d’alerte si la situation l’exige. Mais notre « société » moderne n’est plus qu’une somme de petits egos, où chacun réclame le même droit que l’autre, et hurle dès qu’on lui rappelle ses devoirs. Il est grand temps que cela change si l’on veut que notre société ne finisse pas en gigantesque zizanie.

Il me semble tout de même que les productions d’opium sont dirigées par les talibans et leur permettent de gagner l’argent nécessaire à l’achat de leurs armes.

Les américains ne sont évidemment pas les bienfaiteurs du pays, mais oublier le pouvoir des talibans me semble être une grave erreur.

Effectivement, les généraux étaient et sont d’ailleurs toujours fortement corrompus, c’est ce que l’on retrouve inexorablement dans toute dictature et, dans une moindre mesure, également dans nos démocraties (qui a dit « Karachi » ?).

Je ne sais pas qui a plus à y gagner dans ce conflit, mais une chose est étrange : c’est l’inaction de l’armée lors des différents heurts, ou son extrême lenteur à réagir.

La junte change mais reste, dans ses actes, très proches de ses positions plus ou moins dictées par la Chine il y a quelques années. Espérons que la « démocratie » qui se fait jour là-bas n’est pas qu’un miroir aux alouettes et que les rohingyas auront enfin un jour la place qu’ils méritent.

@Agent Orange : il me semble tout de même que la Chine était au courant de ces conflits avant de démarrer la construction du pipeline. Il me semble également que le gaz extrait pourrait d’abord profiter aux birmans.

http://www.info-birmanie.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=380:la-chine-creuse-un-pipeline-en-zone-de-conflit-en-birmanie&catid=16:communiques-de-presse-et-tribunes&Itemid=22