Waouhh ! La seule "moisée" de l’article !
J’en éprouve une certaine fierté
Je n’ai qu’une seule chose à répondre : Autant pour moi...
Comme quoi, à nul, nul 1/2
Je pense qu’AV a permi de mettre en place un média qui permet à plus de rédacteurs de s’exprimer et aux lecteurs d’y accéder gratuitement et en plus d’exprimer leur pensée librement (en temps réel j’entends).
C’est vraiment mieux.
Cependant, quels que soient les argument pour refuser un article, cela revient au point de départ...
La liberté d’expression, ce n’est pas encore ça.
Je ne sais pas quel % représente la partie modératrice du site par rapport à la fréquentation, mais tant que le vote ne sera pas ouvert à tous ceux qui s’inscrivent, je pense que non seulement ce ne sera pas représentatif de la "communauté", mais qu’en plus, pour ma part, j’espèrais trouver des pensées minoritaires qui ouvrent l’esprit aux autres (façons de penser).
Même moi je pense que vous êtes celui que vous n’êtes pas, mais je ne vois pas le problème tant que ça ne pollue pas c’est, je suis hors sujet.
J’ai signalé à AV qu’il y avait un problème de sécurité, mais si vous ou un autre manipulait de l’intérieur, ça voudrait dire que le site ne serait pas représentatif de l’ensemble de ceux qui le fréquentent, mais qu’il serait soumis à la manipulation. C’est ce que vous souhaitez ?
Personnellement, je pense que c’est moins intéressant, pas constructif, source de frustration, si c’est le cas...
Quoi qu’il en soit, je vais faire une pause, j’étais assez enthousiasme quand j’ai découvert ce site et j’espère qu’il restera ouvert à l’expression de l’opinion et que ceux qui sont constructifs seront encouragés.
Et puis @Zen, merci de nous faire comprendre que nous vivons dans ce monde, mais je crois que je préfère contribuer à entretenir la joie des autres et la mienne, être capable, vouloir l’apporter autour de moi...