Anakin

Bonsoir monsieur ou madame Shawford

Heu pardon mais comment dois-je commencer mes commentaires alors ?

Je ne connais pas bien les codes sur ce site, j’ai vu que les habitués faisaient autrement mais je ne suis pas un habitué et j’ai peur de paraître cavalier voire mal élevé.

Oui vous avez raison, dans le doute je préfère écrire monsieur, écrire madame par erreur est plus souvent mal pris que l’inverse.

Je vais essayer de me corriger en m’autorisant à ne mettre que le pseudo alors. Que ceux que cela offusquerait me pardonnent à l’avance.

PS : oui c’est le héros de la guerre des étoiles mais c’est aussi comme cela que ma grand mère m’appelait au village, cela m’est resté et je n’ai jamais su pourquoi elle m’a affublé de ce nom. Etrangement je l’ai détesté longtemps et maintenant je le reprends à mon compte.

Pardon pour cette longue digression qui n’a pas de rapport avec le sujet. (je sais que c’est interdit par la charte).

Bonsoir monsieur Scual.
J’adhère à votre pragmatisme. Mais je déplore que l’on ne fasse pas l’effort en effet de « franciser » la consonance des mots empruntés.

Allons expliquer à un enfant que « ing » fait inegue alors que dès la maternelle on lui dit que ca se dit comme dans violon d’ingre.

Que l’on dit un bus et pour buzz c’est pas du beurre.

Mais quand j’entends notre ministre de la marinière parler de « made in France », je me dis que le combat est perdu. Monsieur Toubon était chargé de la défense de la langue française. Je crois que personne ne l’a réveillé et qu’il dort encore au fond de son bureau au 6ème sous-sol de la bibliothèque Mitterrand.

Bonsoir Monsieur Stepht

Je distingue personnellement les séries des feuilletons.

Les feuilletons ont un fil rouge comme Plus belle la vie, Fringe ou Dexter. Les séries sont plutôt les Colombo, L’Inspecteur Derrick, les Maigret. Le Héros est le seul lien entre les histoires, on peut en louper quelque unes sans que l’on soit perdu.

Mais vous avez raison, maintenant on appelle tout série.

Je suis extrêmement confus . J’ai cliqué deux fois et du coup je n’ai pu relire et corriger mes fautes.

Vous m’en voyez navré et vous prie de bien vouloir m’en excuser.

Bonjour monsieur Alinea

Je ne parle pas l’espéranto et l’ai découvert que très récemment. J’ai commencé à lire son histoire et ai découvert que même jules Vernes était un des plus illustres militants.

C’est une idée humaniste qui se révèlerait pourtant bien pratique aujourd’hui.

On ne peut l’accuser de ne pas avoir d’histoire alors que l’on a tout fait pour qu’elle meurt dans l’oeuf. Plus de cent je crois d’existence, elle est pourtant parlée par plus de personnes que nombres de langues « naturelles » actuelles et si j’en crois Claude Agège survivra à bon nombre de langues en voie d’extinction.

Cette extinction je pense est due justement par le fait que l’on défende la suprématie d’une langue dite « maternelle ».

L’intérêt de la langue française n’est pas de soutenir l’anglais ou le globish mais bien d’être protégée par l’usage internationale d’une langue qui justement n’est pas attachée à une culture.

Que ce soit l’espéranto ou une autre langue « fabriquée » importe peu. A ce sujet il est illusoire de penser que nos langues ne sont pas fabriquées. L’espéranto d’ailleurs s’appuie sur des racines de langues existantes et donc on peut dire qu’elle y intègre l’histoire de ces langues de par son étymologie.

J’ai rencontré récemment un groupe d’espérantiste à qui j’essayais de contrer les arguments pour et j’ai évoqué le fait que cette langue n’évoluait pas. Hé bien figurez vous que comme toute langue , elle change à l’usage et il ya même un fort débat sur la suppression de l’accusatif. De même qu’il existe , he oui c’est surprenant, une académie espérantiste qui statue sur l’espéranto officiel , comme le fait l’Académie Française.

J’ai été également surpris d’apprendre que le plus grand nombre d’espérantistes dans le monde se trouve en Chine puis au Japon. Les espérantistes expliquent cela au fait que la construction « agglutinante » (je crois) qui en fait d’ailleurs une langue des plus facile à apprendre pour un enfant voire pour tous, est très familière aux asiatiques ; leurs langues étant construites de la même façon.
Si j’en crois ce que m’ont dit ces espérantistes, ils auraient beaucoup plus de facilité à l’apprendre que l’anglais qu’on leur impose d’ailleurs comme hélas partout dans le monde.

En tous cas l’éducation de l’anglais est un désastre en France, il serait peut-être temps de se demander pourquoi. Et surtout d’arrêter ce gaspillage de temps et d’argent quand on peut faire avec un autre outil plus efficace et plus économique.