Je me fais la réflexion que l’on n’entend pas ou très peu les homophobes assumés. Est-ce un signe que l’homophobie régresse ? Ce serait au moins un combat gagné par ce projet.
Je suis surpris qu’encore aujourd’hui l’on puisse associer le mariage à la procréation. Vous qui voyagez et êtes féru d’histoire , vous savez mieux que quiconque que le mariage est une coutume certes majoritaire dans les pratiques mais que ce n’a pas été toujours le cas ni ne l’est toujours pas aujourd’hui.
Non encore une fois , en France on ne parie pas les gens sous condition d’un engagement de procréation future !
Beaucoup içi parle d’enfumage pour les défenseurs de cette réforme, moi je compte bien l’utiliser dorénavant contre beaucoup d’arguments des contre. Car je trouve ce terme bien plus approprié dans bien des cas.
Justement le droit ne se fonde pas sur la distinction de l’homme et de la femme. Vous êtes en train de nier toute l’avancée des droits de l’Homme qui parle d’individu et ne distingue justement dans l’égalité des droits, les hommes des femmes.
L’égalité des droits n’est pas l’effacement des différences naturelles, c’est une confusion qui semble apparaitre souvent dans ce genre de débat.
Au delà de votre façon grossière de vous exprimer dans ce débat, apprenez à vous relire puisque vous chipotez. Vous avez écrit « La quasi totalité des enfant bien éduques l’ont été par des hétéros. » et pas la plupart !
Oui les enfants ont une mère et un père, vous faites l’amalgame avec cette évidence et le fait que leur père et leur mère sont forcément hétérosexuels. Or des millions d’enfants sont nés d’une mère et d’un père, dont au moins l’un de deux est homosexuel.
Ca vous chagrine peut-être mais ce sont des faits qu’il est inutile de nier sauf à vous discréditer.
Personnellement je n’ai aucunement affirmer que les parents hétérosexuels étaient incapables de bien éduquer leurs enfants.
Il semble que vous devriez appliquer vos conseils à vous mêmes.
Tout le problème est de savoir si les traditions doivent être conservées même si elles sont cruelles. Certains disent que l’excision est une tradition, peu de gens la défendrait sous nos contrées.
Mais ce qui me marque en lisant les commentaires , c’est que lorsqu’on n’est pas concerné, il est tentant de dire qu’il y a plus important à s’occuper. C’est pourtant une notion personnelle le jugement de l’importance d’une chose. Et puis ce serait penser que l’on ne peut pas résoudre ou s’occuper de plusieurs choses à la fois.
Les corridas ne survivent en France que grâce à des subventions publiques locales, il serait intéressant de savoir ce que pensent les gens qui les financent si elles veulent continuer à les financer .