anny paule

A l’auteur, Très bonne initiative, même si elle n’aboutit pas.

Il est bon de rappeler certaines choses aux élus, surtout quand ils avaient, comme c’est ici le cas, fait des promesses. J’avoue ne pas comprendre pourquoi S. Royal, qui avait promis un référendum lors de sa campagne présidentielle, admet aujourd’hui, le principe d’un vote par le seul parlement.

Le référendum, dans le cas présent, est la seule manière de na pas piétiner le vote des français, la seule garantie d’un « zeste » de démocratie.

Le déclin annoncé ne tiendrait-il pas à un énorme déficit de démocratie ?

Il faudrait que nous ayons le courage d’effectuer un rapide retour sur la construction européenne, sur le contenu des différents traités qui la structurent, sur la juxtaposition de principes jamais discutés au niveau des Etats (des citoyens de ces Etats), sur la place des lobbies de tous ordres dans les prises de décision, sur les pouvoirs exorbitants de la Commission de Bruxelles (en même temps que la distance qui la sépare des peuples européens)... pour mesurer la distance qui nous sépare (nous, citoyens) de l’idée que nous pouvons avoir de l’Europe imaginée.

Certaines décisions récentes peuvent nous inquiéter : le 30 avril 2007, G. Bush, A. Merkel, J.M. Barroso ont signé, à Washington, un accord-cadre créant un Conseil économique transatlantique en vue de renforcer l’intégration transatlantique. Cette nouvelle institution menace gravement l’espérance d’une Europe européenne, et vise à modifier les règlements, les normes, les critères qui nous étaient propres, pour les rendre conformes aux exigences étatsuniènnes. Où est- là dedans, notre souveraineté ?

N’omettons pas l’assujettissement à l’OTAN en matière de politique étrangère...

L’Europe, du moins, dans ses débuts, avait ses valeurs propres, son passé, sa richesse (y compris culturelle). Celle qui nous est proposée, préparée à notre insu par des technocrates de tous bords est à mille lieues de celle à laquelle nous pensons.

Le déclin est d’abord dans cette abdication de nos valeurs, de nos acquis (deux siècles de luttes), dans la main mise des firmes transnationales et de la finance sur ce qu’il y a peu encore, nous nommions le Politique.

A nous de réfléchir à ce que nous voulons, à l’Europe politique, sociale, culturelle, à sa place dans le monde, à ses rapports avec le reste du monde.

L’avenir nous appartiendra si nous prenons la peine de réfléchir à notre passé (depuis le traité de Rome, entre autres) et aux composantes des différents traités qui se sont succédés, pour en venir au TCE at à ce fameux traité simplifié qui veut nous être imposé... Un oui parlementaire mettra en danger l’idée même de la démocratie...

« Une élection présidentielle se gagne (...) surtout grâce à l’argent »... C’est ça, la démocratie ? Aux USA comme en France ? Cela a au moins le mérite d’être clair... Les Peuples seront bien représentés !

Excellent article, analyse cohérente.

Quand la masse de ceux qui subissent aura acquis ce degré-là, il se passera peut-être quelque chose de positif. Nous n’avons rien à attendre ni du pouvoir (surtout pas), ni des corps constitués (tous les « partis officiels » sont, à des degrés divers, « mouillés » par leur participation au déni de démocratie qui atteint aujourd’hui ses sommets)... c’est à nous, simples citoyens, de résister, de faire oeuvre de pédagogie : cet article est un modèle du genre.

Je comprends cette nostalgie, je la partage d’autant plus que j’ai découvert et parcouru l’Algérie en tant que touriste entre 1972 et 1983 (de l’Oranie à la Kabylie, avec des incursions dans le grand sud). J’ai vécu en plein Sahara le deuil national de Boumédienne... puis vécu un peu de « l’après »... senti que les « choses se gâtaient », que les repères n’étaient plus les mêmes.