antennerelais

Ce qui est dans ce billet ce sont des choses qui pour moi crèvent les yeux (pour d’autres peut-être cela peut apparaître comme de la « psychanalyse politique »), et qui s’appuient quand même sur un certain nombre de « faits concrets »... (citations, liens, telles postures en tel moment donné).

Pour ce qui concerne « l’analyse des médias », on peut signaler cette toute récente étude :

La recherche du « buzz », déliquescence du journalisme

Merci pour ce commentaire d’une exceptionnelle qualité.

@ Philou017
« Mélenchon est un des rares à oser critiquer les médias »

Il va plus loin :

« Le problème, c’est que je suis le seul qui proteste, les autres préfèrent le silence. »
(source)

Ce qui est quand même un peu fort de café.

« Mélenchon s’est fait prendre à ce buzz ? et alors ? »

Certes cela ne va plus loin que ça. Il reste que sa façon de la ramener lors du buzz-Peillon m’avait parue particulièrement injuste (comme s’il voulait lui-même discréditer Peillon et s’en débarrasser) : il était cocasse de le voir peu de temps après aux prises lui-même avec un « buzz » (allant jusqu’à interrompre ses vacances pour venir faire la paix avec les Grands Editorialistes du Grand Tribunal de C+ éminents représentants de la profession journaliste : car c’est exactement ça qui s’est passé (personnellement les sourires ravis et complices échangés entre Mélenchon et Apathie une fois la mise au point de Mélenchon faite, m’ont procuré une sorte de subtile nausée : le contraste était trop flagrant avec la venue de Peillon au lendemain du lapin à Chabot, là ce fut véritablement l’hallali contre celui qui avait osé attaquer les Grands Editorialistes, ce qu’il continua d’ailleurs à faire sur le plateau)).
 
 
« rien ne montre qu’il a en quoi que ce ce soit renié ses convictions, et surtout pas votre article »

Certes, ce billet ne pointait qu’une certaine mauvaise foi (simple effet de l’humeur peut-être) de Mélenchon en tel moment donné, vis à vis de celui qui devrait être son camarade de combat contre le « système médiatique ».

D’ailleurs Peillon, à qui on projetait la vidéo de Mélenchon avec le sous-fifre journaliste, s’est montré lui parfait camarade :
http://www.canalplus.fr/pid1895.htm?nav=1
(à partir de 3’24)

Admirable !

Olivier Bonnet a eu cette parfaite formule : « Sur l’affaire Peillon-Chabot, total soutien à Peillon, comme total soutien à Mélenchon dans la même croisade. »
 
 
« Une engueulade avec un étudiant journaleux provocateur n’a rien à voir avec une leçon de maintien. »

Le « leçon de maintien » concernait non l’épisode « apprenti journaliste », mais la propension de Mélenchon à se poser en seul vertueux pourfendeur des médias (donnant un coup de pied à Peillon à la première occasion).
 
 
« Mélenchon jusqu’au délire ? pour quelque phrases sur son blog ? »

Elles sont citées dans ce billet (3ème petit paragraphe)

Hors sujet. Ce billet traite de la façon dont Mélenchon s’est fait prendre à un buzz (celui concernant Peillon), en a rajouté (jusqu’au délire), se posant alors en seul vertueux pourfendeur des médias. Tout ça était parfaitement injuste : la moindre des choses était de le rappeler.

Il est triste de constater à quel point l’esprit partisan peut amener quelqu’un de pas idiot à écrire des sottises, à s’abaisser au niveau d’un simple règlement de comptes.