Antoine Vielliard (Saint-Julien-en-Genevois)

On peut comprendre l’argument sur l’emulation reciproque des eleves dans les ecoles favorisees... et leur impact sur le resultat scolaire. Mais comme cela a tres bien ete demontre dans le livre ’L’intelligence emotionnelle", l’avenir des enfants ne depend pas uniquement de leurs resultats scolaires mais aussi de leur intelligence emotionnelle, de leur empathie, de leurs intelligence sociale. Les enfants du Pre de la Fontaine (ecole dont les enfants sont issus en proportion plus elevee de milieux favorises) auront de sacre handicap sociaux a ne pas connaitre le pays dans lequel ils vont devoir devenir des citoyens, des parents et des actifs.

Les moyens humains mis a disposition des ecoles les plus defavorisee est une excellente idee.. Je ne sais pas tres bien quels sont les pouvoirs des communes dans ce cadre. En revanche, les communes par la carte scolaire peuvent prevoir des classes plus petites dans les ecoles les moins favorisees afin de compenser cela.

Antoine Vielliard

Le cercle vicieux de la ségrégation sociale est malheureusement déjà enclenché. Les demandes de dérogation ne se font qu’à partir de cette école pour l’école la plus favorisée et la perte d’effectif du public vers le privé se fait de manière prépondérante dans la partie de la ville qui dépend ce cette école.

Si le redécoupage se fait sans changement de nom, il risque de ne pas sufire pour faire revenir certains familles de milieu social intermédiaire. Il faut à mon avis l’accompagné d’un changement de nom afin de pouvoir construire une nouvelle image d’école où la mixité sociale existe.

Cordialement,

Antoine Vielliard
Ps : désolé pour le contexte insuffisant, le texte était rédigé au départ pour mon blog personnel.

Je ne sais pas d’ou vient cette derive monarchiste.. je ne l’attribue pas au catholicisme pour ma part. L’analyse que vous faites est pertinente... mais je me mefie aussi de toute explication historique trop prononcee car cela justifierai de ne rien changer or l’histoire est justement l’analyse de tous les changements qui ont eu lieu par rapport aux heritages precedents.

Cette centralisation des pouvoirs n’a pas toujours ete si excessive. Meme du temps de la monarchie... mais sans aller si loin, la troisieme et la quatrieme republique ne confiaient pas autant de pouvoirs a un seul homme. Meme la cinquieme dans sa pratique n’a pas toujours ete aussi loin des pratiques democratiques habituelles : il y avait des coalitions plutot qu’un parti unique. Ces coalitions donnaient un peu de garantie de debat au sein des majorites. Les elections legislatives etaient deconnectees des presidentielles et par consequent l’elections des deputes ne devaient pas tant a leur soumission a l’executif.

Le Parlement a perdu toute autonomie face a l’executif et n’agit plus comme control de l’executif. Pour la troisieme fois dans l’histoire de France un seul parti dispose d’une majorite absolue a l’Assemblee nationale (1981, 2002 et 2007).

Tout cela n’est pas irremediable.

Antoine Vielliard

@Sleeping Zombie :

Il est clair que la stabilisation géographique, mais aussi familiale et professionnelle favorise la participation politique. Le taux de participation augmente avec l’âge effectivement au fur et à mesure que les habitants se marient, deviennent parents, puis propriétaires et projettent leur avenir dans leur commune.

Pour autant une analyse détaillée selon le lieu de naissance montre que le taux de participation ne varie pas particulièrement selon que les habitants soient né à l’étranger, dans un autre département ou dans la commune.

Cordialement,

Antoine Vielliard

Bonjour, 
 
A la demande d’Azouz Begag je publie ci dessous un message de sa part qui clarifie son propos. Un message dans le même sens est adressé ce jour à l’Ambassade de Chine en France afin de rassurer ceux qui aurait légitimement pu se sentir blessés par des propos qui aboutissent à un contre sens une fois sortis de leur contexte. 
 
J’étais ce soir la a Pringy. Azouz Begag a clairement ridiculisé toute forme de xénophobie en rappelant que la xénophobie actuelle contre les musulmans et les arabes suivait des xénophobies passées contre les italiens et les polonais et précédait peut être de futurs appels de ces mêmes xénophobes contre les chinois demain ! 
 
J’ai aussi contacté le journaliste du journal Le Temps qui a rédigé l’article, Christian Lecomte, qui ne comprend pas le sujet de cette polémique puisqu’il est explicitement mentionné qu’il s’agit de propos ironiques dans le texte de l’article. 
 
Il se trouve que ce message qui vise à créer une polémique artificielle a été posté sur différents forums de la communauté chinoise le même jour. A chaque fois par une personne qui venait juste de s’inscrire le jour même et dont c’était le premier message. Souvent en utilisant exactement les mêmes mots. Certains ont pu être blessés par une mauvaise compréhension des propos d’Azouz Begag... mais d’autres essaient d’entretenir une polémique artificielle a des fins politiques dans le contexte des élections régionales des 14 et 21 mars – des méthodes politiques pour le moins douteuses. Ce n’est pas notre conception de la politique au Mouvement Democrate. Il est préférable d’avoir des propositions et des idées plutôt que de tenter de créer artificiellement des polémiques stériles. 
 
Pour sortir par le haut de cette polémique artificielle, je vous propose de lire le Projet Humaniste du Mouvement Démocrate que vous retrouverez à l’adresse suivante : 
http://www.mouvementdemocrate.fr/v [...] e_6-12.pdf
 
 
Cordialement, 
 
Antoine Vielliard 
Président du Mouvement Démocrate de Haute-Savoie 
http://antoinevielliard.hautetfort.com
 
 
 
 
A tous ceux qui se sont sentis choqués par les propos qui me sont attribués dans le Journal Le Temps, je tiens à dire avec la plus grande fermeté qu’en aucune manière ils rendent compte de ma pensée quant à la Chine, le peuple Chinois et l’identité française. Ce je peux lire ici et là me fait mal, car mon propos avait la simple intention d’être ironique - ce que le journaliste n’a pas écrit - et qu’il visait à montrer que l’identité nationale française est une notion qui évolue avec les nouvelles populations qui arrivent dans un pays, dont les ressortissants Chinois, qui l’enrichissent, bien évidemment, comme mes parents l’ont fait il y a cinquante ans. 
 
Je suis surpris de voir que le journaliste qui a réalisé cette interview a mis en exergue une phrase totalement sortie de son contexte et qui traduit le contraire de ma pensée. Je rappelle que lors de mes deux années passées au ministère de l’égalité des chances, j’ai lancé un programme d’apprentissage du chinois dans les collèges de banlieue pour contribuer à ouvrir la France à ce puissant pays. L’ambassadeur de Chine nous a fait l’honneur de participer au lancement de ce programme en 2006. Tout ma vie, j’ai combattu le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie. Ce n’est pas à 52 ans que je vais changer de cap. De nouveau, je demande à tous ceux qui ont mal interprété les mots qui m’ont été attribués de croire à l’estime profonde et l’amitié que je porte au peuple Chinois. 
 
Azouz Begag, ancien ministre.