ARCHER

> Halte à l’homophobie ! par Dalziel (IP:xxx.x27.2.249) le 1er juillet 2007 à 12H55

Dans un sens, c’est assez rassurant. Les gens ne sont pas près d’accepter l’indifférenciation sexuelle, et ils sont encore capables de distinguer entre la normalité d’une sexualité servant à la perpétuation de l’espèce, et l’anormalité d’une orientation sexuelle à caractère strictement ludique."

Alors dans ce cas, mon chou, tu devrais reconnaître que l’orientation sexuelle à caractère strictement ludique est plutôt dominante. C’est dans le camp mâle hétéro) que cette sexualité est la plus promue et revendiquée comme étant la meilleure et même comme un droit de l’homme (CF PORNO).

Ceci étant, la variabilité des« alliances matrimoniales » dans les sociétés démontre que l’argument « reproduction de l’espèce » pour légitimer la monogamie sociale est PLUTÔT faible. Ex. : les sociétés qui acceptent le mariage entre deux femmes dont l’une est mère. Même si la norme dominante demeure l’alliance entre un homme et une femme, certaines sociétés tolèrent parfaitement d’autres formules, qui sont MINORITAIRES sans pour autant être vues comme DÉVIANTES.

La DÉVIANCE est un concept moderne.

Bien sûr, on ne peut pas mettre sur le même plan les 6 Millions de juifs et les 15 000 homo.

Et en même temps : si !

D’ailleurs, je renvoie l’auteur du commentaire à plusieurs livres développant la thèse selon laquelle la haine contre les juifs fusionnait avec celle éprouvée contre l’homosexuel et la femme : les trois groupes étant vus à la fois comme passifs, et dangereux en raison même de cedtte passivité.

> Halte à l’homophobie ! par lambertine (IP:xxx.x82.145.114) le 26 juin 2007 à 10H12

Ce sont les prémices qui sont foireuses : l’insémination artificielle devrait être réservée aux couples mariés (je dis bien mariée et non concubins. Quand on veut un gosse, on doit pouvoir accepter de passer devant Mr le Maire) ayant un problème grave de stérilité ou de maladie génétique, et l’adoption par des célibataires à des personnes ayant un lien particulier avec l’enfant (auquel cas l’adoption d’un orphelin par la compagne de la mère décédée ne devrait pas poser problème). Le principe du « droit à l’enfant » : beurk.

À la lecture de ce post, je suis certain que son auteur est également dérangé à l’idée que des concubins (hétéros) aient des enfants, sans passer devant le maire.

« Mais s’il faut trouver »Fooormidable« le fait que 2 types aiment se faire de gros bisous baveux, desolé ca n’est pas pour moi. Je laisse ca aux peoples »

Comment réagissez-vous lorsque deux adultes hétéros se font « de gros bisous baveux » dans l’espace public ?

Par de l’ACCEPTATION ou PAR DE l’INDIFFÉRENCE.

C’est exactement ce que vous demandent les homos.

Ce qui signifie que vous réfléchissiez un peu à votre dégoût, car le dégoût déshumanise l’autre et peut, au pire, conduire à la violence, et plus couramment, à la tolérance l’égard de la violence dirigée contre les homosexuels.

On pourrait espérer que la connerie, d’où qu’elle vienne, attire les mêmes réactions. Hélas : certains ne se lassent pas des représentations hétéros ridicules (Pub et télé) mais deviennent soudain très délicats quand il s’agit de la connerie d’événements publicitaires tels que la Gay Pride. Il doit y avoir une raison.