Argo

Bockel disait dans sa motion « « dire ce que l’on fait et faire ce que l’on dit » suffirait à la rénovation du socialisme français. »

Peut être aussi arrêter de penser que le Blairisme est une politique de droite et s’en servir, le présenter comme une politique de gauche qui réussit et non comme une politique de droite qui échoue (comme le PS le fait stupidement depuis quelques années). Là, la droite serait valablement attaquée.

Au lieu de cela, on laisse à Sarkozy lui même le culot de se revendiquer de Blair et d’opposer (notamment lors du débat du 2 mai) les exemples de Blair et des social-démocraties d’Europe du Nord à ... Mme Royal.

Le monde à l’envers et la gauche la plus bête du monde.

Je vous suis complètement sur ces deux sujets. J’ai moi aussi connu un peu l’Irlande et je mesure à quel point cette réconciliation, si elle était attendue, n’en est pas moins historique. Qui plus est, elle ne se fait pas par le renouvellement des hommes mais bien entre 2 ennemis jurés d’hier, l’intransigeant pasteur aux discours radicaux et parfois violents et l’ancien commandant de l’IRA. Ce qui la rend d’autant plus admirable.

A quand le règlement de la question palestinienne ? L’espoir que fait naître l’exemple Irlandais nous permet d’y croire à nouveau.

Non il ne faut pas achever le PS. La France a besoin de ce qu’on peut appeler comme on veut, le bipartisme, le clivage droite gauche, l’alternance. Bref deux grands partis du genre Républicain et Démocrate, ou Libéral et Travailleurs, comme dans toutes les démocraties modernes.

En ce sens, le PS n’a pas su évoluer, et son premier secrétaire en est directement responsable. Entre le social libéralisme et l’anti-libéralisme, il fallait choisir, pas offrir cette mascarade de Ni Ni sortie du congrès du Mans.

Au PS, d’autres hommes sont attendus la génération des Peillon, Hamon et d’autres. Combien de temps faudra t-il attendre ? Quoi qu’il en soit, la démocratie a besoin d’un PS et d’un UMP forts (ou d’un parti démocrate s’il existe un jour) qui jouent l’alternance. Pour éviter que le débat ne quitte les bancs de l’assemblée pour la rue. 85% de participation, c’est pas pour finir en eau de boudin idélogique d’extrêmes gauche ou droite ou en remake de mai 68 (pâle copie puisque les problèmes sont tout à fait différents aujourd’hui).

Ce n’est pas la question d’être de droite ou de gauche, simplement le souhait d’une forte représentation démocratique de deux grands partis politiques en France.

Je suis bien d’accord avec vous. Il y a quelque chose d’exaltant et de merveilleux dans l’idée que la comédie et l’humour puissent être utilisés pour combattre de vraies tragédies humaines, l’injustice sociale, la maladie, la pauvreté ou la souffrance dans le monde.

Je crois qu’il a voulu dire que plus tu travaillais moins longtemps et moins tu gagnais plus de sous. Où l’inverse ! Enfin, y a un risque numéro 1 et un risque numéro 2 mais moins. C’est ça qui compte. Moi j’irais plutôt droit entre les écubiers mais, comme toi, j’ai pas fait les hautes études.