arnaudguilhem

Il est difficile de savoir à quel point les instances dirigeantes américaines divaguent. Il est en revanche certain que la perspective d’une guerre avec la Russie est terrifiante. L’enjeu est cependant peut-être plus prosaïque : en mettant l’Europe dans les conditions d’une rupture avec Moscou, y compris sur le plan économique, on s’assure l’exclusivité d’un marché. C’est donc peut-être dans le cadre du futur marché transatlantique que toute cette affaire se situe. Plus de gaz russe = nécessité du gaz américain, par exemple... Enfin cela n’est peut-être qu’une vision optimiste de la situation, pour autant que la vision du marché transatlantique soit optimiste, bien entendu. 

Un bref rappel propos du « troll marxiste » : employons les mots justes : prétendre être marxiste ne présuppose pas qu’on le soit. Pour l’être ou ne pas l’être, il faut au moins avoir compris ce que cela signifiait, ce qui n’est pas à la portée du premier troll venu...

L’extrême droite flamande gagne du terrain en Belgique et ailleurs sur les ruines d’une classe politique qui se corrompt faute d’avoir quelque chose à offrir. S’il est plus avancé dans certains pays, le processus est néanmoins tout à fait global. Il résulte de l’abandon délibéré des leviers économiques du pouvoir, et partant du pouvoir tout court, par les états au profit d’instances non représentatives. Les premiers partis à être affectés sont très naturellement ceux qui se présentaient jusqu’à présent comme réformistes. La raison en est très simple : il n’y a plus rien à réformer dans un système économique libéré de toute contrainte. Les réformes mises en œuvre ça et là ne consistent plus qu’à transférer aux intérêts particuliers ce qui peut encore l’être et à opérer de remaniements du droit public pénal ou civil pour peu qu’ils n’affectent en rien les intérêts économiques de l’oligarchie. Ceci entraîne mécaniquement la dissolution progressive des nations et un repli identitaire fondé sur une représentation erronée de la nation comme communauté linguistique et culturelle, voire religieuse et/ou ethnique. La confusion entre les concepts d’identité nationale et d’identité culturelle est évidemment dangereuse mais elle contribue au processus autant qu’elle en résulte et n’est par conséquent en rien contrariée par ceux qui l’ont enclenché. L’identité culturelle, linguistique, religieuse ou ethnique, si elle existe, est transnationale. L’identité nationale ne repose pour sa part que sur le caractère particulier des institutions et du droit qui en résulte. L’abolition de la nation n’est par conséquent rien de moins que l’abolition du droit tout court puisque la nation n’est en définitive que l’espace juridique au sein duquel les droits s’exercent. Les transferts de compétences opérés en France sous l’égide de l’Union Européenne dans le cadre imposé d’une « Europe des régions » procèdent des mêmes principes que sont le repli, la mise en concurrence et l’abolition de l’égalité de droit.