Arno_

Quel fatra de pensées... Presque toutes les assertions faites ici peuvent être contredites.

Psychologie de comptoir, pensée kleenex, morale a deux balles (l’amour...), opposition classique du coeur et de la raison. Style ampoulé.

Pire que le mensonge : le manque de clarté, la confusion, parler pour ne rien dire.

Allez, rattrapez-vous, écrivez nous un beau mensonge.

Encore une fois, la liberté d’expression a des limites fixées par la loi.

Ne pas aimer les homosexuels est une chose. On est libre de le penser et de le dire qu’on ne comprend pas ces pratiques sexuelles, qu’elles nous choquent, qu’on ne les cautionne pas etc...

Mais dire : « je crois qu’il est grand temps que les PD périssent, coupe leur pénis, laisse les morts retrouvés sur le periph »

Ça va trop loin. C’est de l’incitation a la haine et a la violence.

> J’ai parfaitement compris ce que vous avez dit mais s’il est vain de dire quoique ce soit sur le sujet alors ne dites rien.

Vraiment ? J’ai écrit qu’il était vain de dire « quoique ce soit » sur le sujet ? Si la synecdoque fait partie de votre rhétorique, ça ne la rend pas plus valide et ca ne vous rend pas plus intelligent.

Soit vous ne savez pas lire, soit vous êtes un âne. Vos commentaires lapidaires, en deux lignes, non argumentés, et surtout en contradiction avec ce que j’écris effectivement ne mérite pas mieux que cet épithète.

J’oubliais qu’il fallait les sous-titres à Mr le normand :

il est vain de dire que le réchauffement climatique est bon ou mauvais (d’où mon « ptet ben que oui ptet ben que non » dont vous n’avez pas compris le sens si j’en juge à votre ironie).

Les atteintes à notre environnement, notre mode de production et notre dépendance aux énergies fossiles sont objectivement mauvaises pour l’ensemble de l’humanité.
Mais le réchauffement en lui même, personnellement ça m’arrange, d’autres populations aussi. Inutile donc de ne faire que le décompte des populations qui en souffriront, c’est ne voir que le verre à moitié vide.

Le climat se réchauffe. Bon. Des données factuelles, des relevés provenant de diverses disciplines, semblent le confirmer.

Ce qu’il nous manque de manière beaucoup plus certaine, c’est la corrélation (et encore, faudrait-il plus qu’une corrélation, mais un lien de causalité démontré) entre ce réchauffement et les activités humaines.

Qu’il faille sortir d’une économie polluante et basée sur des énergies non-renouvelable est une évidence, réchauffement climatique ou pas.

Pour le reste des considérations : certains souffriront de ce réchauffement, d’autres en profiteront (les régions les plus froides).