Arno_

@Christoff

Vous melangez tout. Les controles ADN proposes ne concerne (pour l’instant) que la procedure de regroupement familiale, et donc des immigres tout ce qu’il y a de plus en regle, declares et travaillant. Rien a voir donc, avec les filiales mafieuses dont vous parlez.

Par ailleurs, je lis souvent l’argument selon lequel, de toute facon, ces tests seraient « facultatifs ». Ca ne veut absolument rien dire, car dans ce cas qu’advient-il d’une personne refusant de se soumettre a ces tests : soit la requete de regroupement est traitee malgre tout et donc cette nouvelle loi est parfaitement inutile ; soit la requete est rejetee et donc le test n’a rien de « facultatif ». Le Conseil constitutionnel a bien note cette incoherence et s’en inquiete justement (http://www.liberation.fr/actualite/societe/282751.FR.php)

Pour finir, ca n’est pas parce que l’on critique une loi en demontrant de maniere argumentee ce qu’elle a de nefaste, d’incoherent et d’inhumain, que l’on renie les problemes annexes et/ou sous-jacents. Si une partie du diagnostique est partagee (fraude au papier, reseaux mafieux, etc...), il est clair que la solution proposee sera totalement inoperente. A moins que cette loi ne soit qu’une nouvelle manipulation politicienne et ideologique visant a stigmatiser toujours les memes personnes en nous faisant croire qu’elles sont la sources de nos problemes.

@Seb59

« Je suis pour car l’utilisation qui en est faite permet de detecter des criminels ou des fraudeurs. »

— > Justement non, c’est ce qu’explique, entre autre, cet article, ainsi que bien d’autres que vous pourrez glaner sur le net.

La relation ADN <—> lien de parentee (au sens social) n’existe PAS. S’il existait, alors Mr Sarkozy lui meme ne pourrait pas se pretendre parent d’une partie des enfants qui etaient pourtant avec lui a l’Elysee le jour de son investiture.

L’argument ne tient pas et ne resiste pas a l’analyse logique. Outre les problemes ethiques que cela souleve, la notion de famille ne se reduit PAS a son ADN.