Arno_

Les magasins ouverts le dimanche ont un avantage competitif sur leurs concurrents qui ne sont pas ouverts a ce moment la.

La marge des magasins ouverts le dimanche augmente donc, mais uniquement au detriment de leur concurrents fermes ce meme jour, car du cote du consommateur, il n’y a globalement pas plus d’argent a depenser.

Si le travail le dimanche devient la norme, l’avantage competitif est perdu et il n’y a des lors plus (ou beaucoup moins) de possibilites d’augmenter les salaires pour ce jour la. Augmentation par ailleurs toute relative, puisque de nombreux temoignages nous rappellent que cette augmentation est loin d’etre systematique, que le volontariat est une blague, et que quand on travaille le dimanche, il y a un cout supplementaire (transport plus chers, plus rares, gardes des enfants).

En revanche, ce qui est CERTAIN, c’est que la vie de famille va voler en eclat, qu’il va falloir faire garder les enfants le dimanche au lieu de s’occuper d’eux, que des couples ne feront plus que se croiser pendant la semaine (ce qui aura sans aucun doute une influence sur les divorces, donc une augmentation des familles monoparentales, donc encore plus de difficultes pour faire garder les enfants ce jour la...).

De plus, si le travail du dimanche devient la norme, on tourne un peu en rond, car tout ceux qui bossent ce jour la ne peuvent pas aller faire leurs courses ce meme jour...

Tout ca n’est pour moi qu’une maniere de mettre le pied dans la porte pour gentiement constater d’ici 10 ans que le travail le dimanche est devenu une nouvelle norme sociale, et qu’il n’y a donc plus aucune raison de le remunerer d’avantage qu’un autre jour.

Le travail le dimanche est une connerie quand il se generalise, et perd tout ses avantages, en particulier pour l’employe.
Le seul travail du dimanche devrait etre celui pour les services a la personnes, qui ne peuvent souffrir la moindre pause.

En conlusion : encore une bonne grosse manipulation de notre gouvernement et les francais toujours aussi cons qui suivent comme des abrutis...

"A l’échelle galactique, notre technologie en est encore à ses débuts"

Je ne suis pas tout a fait d’accord avec cette assertion. En effet comment comparer notre technologie a une autre, hypothetique, ailleurs dans l’univers ? Il se peut aussi bien que notre technologie soit en avance sur celle d’une autre population extraterrestre. En fait on en sait rien.
Quand a mettre le curseur de la maturite de notre technologie par rapport a l’histoire de l’homme.... bien difficile de dire si l’on est plus proche du debut (ce que j’espere) ou de la fin (si cette meme technologie mene a la destruction de l’Homme d’ici 50 ans par exemple).

"si l’on ne cherche pas, on est sûr de ne rien trouver"

Faux. On peut parfaitement trouver par hasard. L’histoire des sciences regorge de decouvertes dues au hasard.

La question des petits hommes verts et des decouvertes qui vont avec sont certes passionantes, tant sur le plan philosophique que scientifique mais je me pose quand meme la question de savoir s’il s’agit d’une priorite pour l’espece humaine, en particulier sur le plan du financement.

Je vois la chose un peu comme ouvrir le portail d’une maternelle et laisser les enfants vaquer librement a l’exterieur... Je veux dire par la que l’espece humaine aurait sans doute beaucoup plus a gagner, dans un premier temps, a devenir plus mure et en apprenant a vivre en symbiose avec sa propre planete, ses ressources, et egalement sans plus se battre. Sinon, a quoi bon laisser un tel bordel, une telle immaturite, deborder hors des frontieres de notre planete, en tentant le contact avec une espece extra-terrestre si tant est qu’elle existe.

Vu notre niveau de maturite actuel, que se passerait-il si on annoncait demain l’existence d’une espece extra-terrestre, dont la technologie est au minimum egale a la notre (pour la recevoir et y repondre) ? Quel debordements mystiques, quels espoirs les plus fous, quelles consequences incalculables cela aurait sur une humanite bien jeune et bien immature...

Merci à l’auteur pour cet excellent article, bien construit et documenté. Comme c’était prévisible, sa démonstration se trouve dans les commentaires qui ont suivi (certains). Quelle ironie...

Par pitie, surtout pas de rubrique "faits fivers"... on en a deja assez aux informations nationales.

Je suis curieux de savoir ce que ce genre de temoignage cache comme intention. Etant donne que c’est tout sauf de l’information, y a-t-il l’envie de susciter un sentiment particulier ? Si oui lequel ? Sinon, pourquoi l’avoir ecrit ?

Jean-Pierre Pernaut, sors de ce corps !

Article inutile, sur des dangers marginaux, mais parfaitement marketing (l’été, le sable, la plage) avec les accroches comme il se doit - "le sable peut être mortel !" - tout comme l’eau, le feu, les voitures, les couteaux, les tabourets, changer une ampoule, les bretzels etc... etc...

Et, comme on ne va pas faire un article tapageur pour chacun de ces dangers potentiels, finalement la seule chose à faire serait l’apologie de l’intelligence, du sens des responsabilités des parents, de l’éducation et accepter que le risque zéro n’existe pas, mais c’est déjà plus un sujet du ton d’Arte que de celui de TF1 dont cet article se rapproche.

J’ai souri en lisant un des commmentaires faisant référence à la selection naturelle (les Darwin awards ?), mais je suis sans doute trop cynique.