Arno_

Compris. D’accord avec vous Olga.

"Souhaitons aussi que les cogneurs soient punis sévèrement"

On croirait entendre une injonction de Sarkozy quand un fait divers indigne l’opinion publique. Personne n’a a decider ou en appeler a la severite de la justice. Comme si la severite de la justice suffisait a resoudre les problemes (cf. la peine de mort aux US, une fois qu’on est alle au bout de toute la severite possible et que ca ne marche pas, que reste-t-il ?). Du reste, la justice est independante.

Que les cogneurs soient punis conformement a la loi, selon la justice de notre pays qui tient compte des particularites de chaque situation, des circonstances et des faits precis.

La justice n’a pas vocation a rendre vengeance... Elle a pour but de faire reparer le prejudice (quand c’est possible !), de proteger la societe et les victimes d’une re-occurence, eventuellement en imposant des soins ou un suivi psychologique quand c’est necessaire, et essayer d’assurer la re-insertion du delinquant (ce qui passe necessairement par la comprehension des causes), sans quoi la case prison est un echec total, voire meme presente un risque plus grand encore.

Le mec qui bat sa femme est soit un malade mental (qu’on peut donc tenter de soigner tout en l’eloignant de la societe le temps qu’il faut) soit quelqu’un qui vit dans un vrai malaise social (alcool, chomage, pression dans le travail, etc...). Si cela n’excuse rien, cela permet au moins de comprendre et de repondre au mieux, avant d’en appeler betement a toute la "severite" qui va de pair avec la prompte indignation propre a notre societe de l’emotion...
Si vous n’etes pas d’accord avec ca, cela revient a dire que tout homme peut a tout momen et sans raison aucune, devenir un etre violent et sanguinaire, et qu’il faudrait donc tous nous enfermer...

J’ai deja explique dans un autre article en quoi le travail le dimanche etait une vaste fumisterie et pourquoi j’etais contre. Mais s’agiter ne sert a rien, on sait depuis bien longtemps que ce gouvernement ne fait que ce qu’il veut et qu’il n’ecoute plus les citoyens.

Des lors, que reste-t-il donc a se mettre sous la dent pour se detendre un peu ?

Et bien ca m’amuse beaucoup (bof, un tout petit peu en realite) de penser que nombre de ces petits commercants ont probablement vote Sarkozy, normal pour cette classe de petits bourgeois qui n’a toujours pas compris que ses interets etaient les memes que ceux du proletariat, et non pas ceux des oligarchies industrielles que defend (decidemment tres bien) Sarko et sa bande.

De meme pour les caissieres et autres employes de la grande distribution qui, eux, ont du se laisser enfumer par la demagogie populiste du candidat Sarkozy.

Quand aux autres, ceux qui n’ont pas vote Sarko et qui subissent, j’ai envie de dire : c’est comme ca, c’est beau, c’est la democratie, la dictature de la majorite qui, forcement, a raison, puisqu’ils ont ete les plus nombreux.

Comme disait Soral (ouh mon dieu, j’ai prononce le nom du pestifere, je suis du FN, je suis raciste, qu’ai-je fait !), qui ne dit pas que des conneries, dans une interview il y a quelque temps : autant avoir Sarkozy tout de suite, qu’on morfle bien tous, que le vaccin fasse son effet et qu’on puisse passer a autre chose dans 4 ans.... ou pas... les francais sont tellement cons (mais non, pas vous, les autres...)

J’imagine aisement qu’on ne ferait pas un tel foin de ce jugement si Mme Truchelut avait ete condamnee pour avoir interdit a des juives de porter leur etoile de David ou leur kippa... elle aurait ete taxee d’antisemitisme et ses soutiens auraient fondue comme neige au soleil.

Mais qu’importe, le jugement rendu a ete exemplaire. Pour autant, quand il s’agit de musulmans, ca enflamme les racistes de ce pays, et il y en a...

Le jugement a ete rendu, en accord avec les lois de ce pays, base sur des valeurs de laicite et d’interdiction de discrimination pour opinion religieuse.

Que ca vous plaise ou non que des musulmannes puissent porter le voile n’est pas la question dans ce cas particulier. Utiliser l’argument sexiste est classique mais pas forcement valide puisqu’un certain nombre de femmes souhaitent vivre ainsi leur culte. Il est clair qu’on ne devrait pas pouvoir le leur imposer.

Interdire le port de voile pour proteger une partie des femmes qui ne voudraient pas le porter, au detriment des autres qui souhaitent le porter, est une aberration logique. Cela reviendrait en effet a restreindre une liberte et un droit, pour proteger une partie des femmes alors meme que cette protection leur est deja acquise ! Qu’une femme se plaigne d’etre forcee a mettre le voile et la justice sera de son cote, sans aucun doute.

La seule approche logique serait de faciliter et d’aider les demarches judiciaires de celles que l’on forcerait a porter le voile, afin qu’elles se defendent, sans porter prejudice a celles dont c’est le choix et le droit le plus strict dans une republique laique et tolerante de toutes les religions.

PS : je trouve profondemment ridicule et immature de moinsser betement un commentaire. Si on est pas d’accord avec quelqu’un, on argumente, on reprend ses idees que l’on refute, point par point. Ce systeme de notation des commentaires est vraiment dommageable et pueril.

Mais Maxim, pour vous, travailler tous les jours c’est la panacee ? C’est le top du progres social ? Vous n’auriez pas prefere avoir du temps de libre le dimanche ?
On comprend bien que vous ne vous en etes jamais plains, mais ca ne veut pas dire que cela constitue un objectif absolu. En outre, il apparait dans vos exemples que vous l’avez vous meme subi plutot que choisi, mais en vertu du fait que vous avez toujours ferme votre gueule, vous voudriez que les autres en fasses autant ?

C’est bien joli d’etre un stakhanoviste convaincu, mais pour la plupart des gens, travailler le dimanche c’est effectivement plutot "subi" que choisi :

- Subi pour des raisons financieres (peut-on reellement parler de choix dans ce cas la ?)

- Subi par peur de perdre son travail

- Subi pour certains exercant une profession liberale par obligation... (contrats, clients, etc...)

Cette pseudo-logique revencharde qui consiste a dire "puisque j’ai serre les dents et que je n’en suis pas mort, que les autres en fassent autant et ferment leur gueule".

Il est certain que si le travail du dimanche devient la norme, les salaries n’en sortiront pas plus riches et la degradation du tissu social se fera payee tres cher (couple en decalage total pour donner juste un exemple, sans parler des familles mono-parentales, a moins que l’ecole n’ouvre aussi les dimanches ??).

La "liberte" de travailler le dimanche, c’est surtout, quand y on regarde de plus pret, la "liberte du renard dans la poulailler". Il ne suffit pas de mettre le mot "liberte" pour que cela soit synonyme de progres. L’immense majorite des gens prefererait sans aucun doute, s’ils avaient vraiment le choix (donc hormis les cas cite ci-dessus), avoir un jour de repos hebdomadaire en commun avec leurs amis, leur famille.

Les cas de travail le dimanche doivent rester l’exception et l’objet d’amenagement au cas par cas selon les structures (je travail moi meme les WE, environ 1 semaine sur 5, ca reste globalement gerable).