arobas

Il y a actuellement deux justices en France :
celle des cours d’assises et celle des médias.
La première conserve tant bien que mal son indépendance. Quant à la seconde elle est tenue par un petit nombre d’hommes dont les valeurs et les intérêts qu’ils défendent sont connus de tous les esprits critiques.
Que la liberté d’expression soit à ce point inégale (les affaires Dieudonné et Bigard sont à elles seules révélatrices) nous montre combien l’opinion publique est contrôlée.
Ce que je déplore personnellement ce n’est pas d’être dans une société qui serait moins bonne que les autres. Je pense qu’on y est globalement plus libre (en tout cas si l’on est du bon côté des frontières). Non, ce que je déplore et qui me désespère c’est d’avoir en permanence le sentiment d’être pris pour un con en entendant des hommes qui attaquent leurs adversaires au nom de valeurs qu’ils ne cessent de baffouer. BHL et avec lui toute une clique d’intellectuel (Adler, Finkelkraut...) défendent une liberté d’expression qu’ils sont les seules à détenir. Ils accusent nombres de pays d’être terroristes alors que les pays qui baffouent le plus clairement et souvent les conventions de Genêve sont peut-être ceux qu’ils défendent. Ce qui me désole c’est que j’aime les idéaux sur lesquels sont fondés notre civilisation : liberté, démocratie, égalité et que ceux-ci sont bafoués pr ceux-là même qui se présentent comme leurs défenseurs. Où en sont les démocraties, la liberté d’expression ? J’écrivais ceci il y a quelques jours. Cela fut censuré sur le forum où je participais habituellement.

« En ce qui concerne les opposants au pouvoir en place, la principale différence entre les gouvernements démocratiques tels que nous les connaissons et des gouvernements autoritaires, c’est que les premiers se contentent généralement d’étouffer les voix dissidentes pour qu’elles ne se fassent pas entendre alors que les seconds étouffent jusqu’à la mort. »