arroc

ancien du gud :

Somme toute, vous compareriez sarkozy à staline, et sembleriez être fier du constat.

Où est la cohérence ?

Je comprends qu’un ancien du gud soit par essence limité intellectuellement, mais là c’est trop gros pour être plausible.

Encore un apprenti-agent provocateur dont le QI avoisine les 50...

Vous êtes risible une fois de plus, mais je vous répondrai quand même :

Tout d’abord, à l’époque de la campagne, osez me dire que BFMTV était une chaîne majeure, d’audience nationale.

Ensuite, je me souviens d’un discours de sarkozy, juste avant l’élection retransmis sur LCI je crois, qui se finissait dans un lyrisme absolument merveilleux : il y disait en substance et pêle-mêle, que non, il n’y aurait personne de laissé sur le côté de la route ; que ni les soins dentaires, ni les lunettes n’étaient un luxe et seraient mieux remboursés (ceci impliquant de meilleurs remboursements par la sécurité sociale) ; que tous auraient leur chance, que GDF ne serait pas privatisé, etc etc..

Vous me direz que les promesses n’engagent que ceux qui les croient.

Mais s’il a menti sur tous les aspects positifs de son programme, pour avoir les mains libres et faire passer tous les points négatifs, on frise l’escroquerie.

Donc pour justifier votre "légitime parce qu’il l’a dit sur une chaîne qui doit avoir une audience de 0.1% à un moment auquel il promettait l’inverse ou presque sur TF1", vous repasserez.

Cette expression est si horriblement connotée qu’elle discrédite intégralement vos propos.

Et elle prouve l’essence même de ce que bon nombre d’entre nous supposons : il n’y a plus que les ultras de l’extrême droite pour soutenir sarkozy.

Charlie,

Comment vous en vouloir ? Tant d’indigence intellectuelle ! On ne peut que vous prendre en pitié...

Un lerma bis, avec un peu moins de fautes d’orthographe (c’est déjà ça)

Sisyphe, mes excuses pour avoir estropié votre pseudonyme.