arroc

Lerma l’intellectualisateur de proses ou les infortunes de la cohérence quant à la riposte graduée :

S’il n’y a que Villepin contre son idole, alors il tape sur Villepin qui est un imbécile attentiste.

Mais si c’est un socialiste qui s’exprime, alors Villepin et Juppé ne sont plus des imbéciles attentistes, ils sont de bons éléments par rapport aux méchants mitterandiens imbéciles attentistes.
Dites-moi Lerma, que ressentez-vous par rapport au fait que Villepin se soit exprimé à l’ONU contre la guerre en Irak, et que sarkozy se soit excusé auprès de bush à ce propos ?

Oh, les pauvres américains dénigrés !

Il ne s’agit pas d’astuce. Il n’y a que ceux qui ignorent la réalité économique des usa (dette incroyable, fonctionnement abusif de la planche à billets et exportation de l’inflation par le biais des transactions sur le pétrole) qui prennent les dirigeants américains pour des imbéciles malfaisants. Ce ne sont pas des imbéciles, et même si leur président actuel (et il fallait quelqu’un de pas très futé, ceci est vrai) serait plus à sa place en tant que cantonnier, ses conseillers n’ont pas perdu le nord. Après, à vouloir jouer les chefs du monde, nos ploucs texans font quand-même énormément d’impairs, et s’en moquent, protégés qu’ils sont par leur situation géographique.

Hubert Védrine le dit d’ailleurs, il faudrait que les usa partagent un peu le pouvoir (ONU et FMI qu’il cite, mais aussi OMC à mon avis). Mais il omet de dire que cet abandon de suprématie les remettrait à leur place, ce qui finalement les relèguerait probablement à notre rang. Et ça, est-ce supportable de leur point de vue ?

L’Europe selon Védrine n’existe pas ? Certes non. Quand il parle de peuples et d’Etats-Nations, il sous-entend à mon avis que l’Europe (qui est englobée dans ce qu’il appelle les alliances) se doit d’être fédérale et non pas un léviathan absorbant peuples et traditions sur son passage ("la terre n’est pas plate", dit-il).

Pour ce qui est de la politique anglaise, il faut quand même bien voir que la Manche leur semble plus difficile et longue à franchir que l’océan Atlantique. La question majeure à mon sens étant plutôt : le Royaume-Uni aura-t’il vraiment sa place en Europe, tant qu’il sera le vassal des usa ?

Un grand merci à Hubert Védrine pour son analyse, qui paraît comme une bouffée d’oxygène au milieu des flatulences de la majorité actuelle.

Je ne partage pas cependant l’analyse qu’il tire de la présence des Etats-Unis en Irak. Le flou politique (euphémisme) est maintenu là-bas pour de multiples raisons qui n’ont pas grand chose à voir avec la paix et l’harmonie des peuples ou des religions, hélas. Il l’explique d’ailleurs bien en évoquant la stratégie de contrôle "par le tout militaire" qui est celle de l’administration bush.

[début du sarcasme]
Comme à l’habitude, il est difficile de ne pas s’incliner devant la profondeur de vos arguments.
[fin du sarcasme]

Une "magnifique" mesure qui va faire :


- augmenter le chômage des cadres dans les grandes sociétés et les administrations, dans lesquelles faire travailler 11 personnes 9% de plus permettra de ne pas embaucher un nouveau.


- baisser les salaires de façon importante dans les petites et moyennes entreprises :
"Nous allons vous embaucher pour travailler 218 jours l’an. Ah mais le salaire indiqué, c’était pour 235-282. Vous serez donc 9%-25% en dessous, car notre carnet de commande fluctue. Ne vous inquiétez pas, vous aurez des primes fluctuantes qui n’entreront pas dans le calcul de l’augmentation".

Faut-il être con, politiquement. A croire qu’il n’y aura rien après sarkozy, pour se moquer de dégoûter tout le monde de la droite.

J’espère qu’à l’avenir, les français réfléchiront à deux fois avant de donner le pouvoir à un malade mental soutenu par une clique d’escrocs et de députés lampistes sans vergogne.