• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

AshesToAshes

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • AshesToAshes 10 avril 2012 14:31

    N.O.M = nouvel ordre mondial

    pro intervention en Libye = défenseur de l’axe américano-sioniste (comme sarko)

    (Les USA avaient prévu de faire tomber la Libye depuis 2001 : http://www.youtube.com/watch?v=e8ya295inZc)

    rabatteur = il fait croire qu’il est anti-système alors qu’il le cautionne


  • AshesToAshes 10 avril 2012 14:03

    Bonjour Jonathan,

    Article intéressant, j’ai appris à vous connaître ainsi que ce pour quoi vous oeuvrez, que j’apprécie.

    Ici vous commettez simplement une faute de débutant en communication en répondant à Soral « Sérénissime grandeur ».

    Comme l’a écrit Luc-Laurent Salvador plus haut, cela révèle l’attitude défensive sur laquelle vous vous renfermez, en rajoutant le faux prétexte de la confrontation qui, demandée en public, s’apparente à une tentative de sauver la face en public, qui est donc interprétée comme un manque d’assurance et d’argument.

    Soral est probablement confronté quotidiennement aux personnes qui, comme vous, manquent d’assurance, et ces personnes ne l’intéressent pas pour avancer car elles ne sont pas assez résistantes pour lui.

    N’y voyez rien de personnel ou d’offensant de la part de Soral. Il cherche à mener à bien son combat et met de côté les perturbations qui ne lui servent pas.

    Etant, de plus, dans une situation de moindre renommée que lui (à plus forte raison car c’est le lectorat de Soral qui vous lit), il ne faut surtout pas lancer des défis publics, ils ne seront perçus (par Soral comme par le public) que comme des tentatives maladroite d’auto-promotion.

    Bon courage pour la suite, et sachez passer outre le 1er degré des parole pour vous attacher à sa signification sous-jacente, vous gagnerez incroyablement en efficacité dans votre combat humaniste. (car tous les hommes sont... que des hommes ! ne l’oubliez pas :) )

    Au plaisir


  • AshesToAshes 8 avril 2012 11:50

    Je rêve d’un monde où on pourrait attaquer les politiques en diffamation à chaque fois qu’ils mentent.



  • AshesToAshes 20 décembre 2011 18:14

    Je dirais plus simplement : quand vous êtes un rouage du système et que vous devez le défendre pour maintenir votre carrière, et donc conserver votre status et faire manger votre famille, choisissez-vous de tout perdre pour vous et vos proches sur l’autel de l’honnêteté et de la vérité ?


    L’être humain (moyen) est ainsi fait qu’il défend toujours le côté de la frontière où le hasard l’a placé, car il est plus facile de se convaincre d’être du bon côté (il suffit de s’auto-persuader) que de changer de côté ou de faire changer son côté (qui requiert de changer la réalité).

    Les ressort psychologiques profonds tiennent, je pense, au mécanisme de survie, qui dicte aux animaux que nous sommes de défendre notre famille sous peine d’extinction. Je classe donc la défense de la pensée unique dans un processus normal de survie.

    Qu’il nous mène droit dans le mur n’entre même pas en ligne de compte, tant que « je » m’en sors (raisonnement valable pour chaque individu du système).

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv