Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 9 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bienvenue sur Agoravox, Ichesse.
Merci pour l’info.En revanche :- mettre en lien des sites avec lesquels on partage des intérêts peut faire passer votre message comme de la simple publicité sous couvert d’information- j’apprécie que vous ayez précisé ouvertement dans votre profil vos liens avec Dale Carnegie- Les entrepreneurs n’ont cure de la conduite du changement (sinon ça se verrait), et ne viennent certainement pas sur agoravox pour en entendre parler (ce n’est que mon avis)Cela dit, c’est effectivement un sujet très important en entreprise, car il génère beaucoup de frustration, et est très rarement mené à terme correctement, allez comprendre pourquoi.Peut-être le complexe du boss qui pense que son travail c’est d’ordonner au lieu de guider, à cause de ses problèmes personnels. Heureusement il y a une minorité de boss qui ont compris leur métier... mais c’est si rare...Je vois également que vous n’êtes pas sur des sujets très engagés, c’est bien, ça nous changera !Ca me met un peu mal à l’aise de voir que tous vos centre d’intérêts aient l’air liés à des intérêts financiers. Vénérez-vous l’argent ? Ais-je mal interprété ? -
Le rap comme fils spirituel des dissidents ?
Au début je me suis dit « oh mon dieu »... mais force est de constater que c’est la seule dissidence tolérée dans les médias de masses.Je suppose que des dissidents au style plus populaire existent, mais ils ne sont guère promus par le « système actuel ».J’en déduis que le rap dissident ne dérange pas du tout le système, voire sert ses intérêts (entretenir la colère d’une petite partie des français pour mieux les isoler ?).Idée intéressante, même si les styles musicaux comparés ici peuvent à première vue prêter à considérer l’auteur comme « audacieux ». -
Comment le dire gentiment...
Kant a démontré qu’il ne sert à rien de se perdre en conjecture sur des concepts métaphysique auxquels nous ne pouvons par définition pas avoir accès, parce que, précisément, nous ne pourrons pas y accéder.En clair, plutôt que d’inventer des concepts qui feraient que s’ils existaient alors on pourrait « blabla », il vaut mieux consacrer son temps à des problématiques en relation directe avec la réalité (faire de la physique et trouver ce qui manque dans les équations par exemple, unifier les forces, ces choses-là).Cette recommandation ne s’adresse qu’aux personnes désireuses d’employer leur temps de manière plus productive. Si le but est simplement d’inventer un système abstrait qui fonctionne selon sa propre logique pour la beauté de la chose, ou pour l’aspect rassurant qu’elle apporterait si elle existait, ou pour toute autre raison (le besoin de croire, le besoin de se savoir capable de penser abstraitement, ou simplement le plaisir éprouvé par la manipulation de la pensée abstraite, etc...) alors ne prenez pas en compte ma remarque.Comment arriver à penser des systèmes abstraits aussi complexes et ne pas voir l’absurdité de la finalité, cela restera un mystère pour moi (et pourtant c’est aussi vieux que l’humanité, donc il doit bien y avoir une tentation inscrite quelque part dans l’homme). Si de bonnes âmes veulent m’éclairer, je suis bien sûr preneur.On pourra me rétorquer que la science fait de même en inventant des concepts abstraits avant de prouver leur existence (la gravitation, l’espace-temps, le boson de higgs, etc...), mais ils s’inscrivent dans un processus d’observation et de démonstration, et leur existence est parfois suggérée par des équations qui n’auraient pas sens sans ces variables. Là nous parlons simplement d’un système abstrait indémontrable et donc tout aussi vrai que n’importe quelle construction abstraite (bien que basée sur des concepts apparemment concrets... arg, je sens que j’ai pas fini... :( )De toute façon ceux qui prennent leur pied dans la métaphysique n’arrêteront pas de sitôt et ceux qui ont compris, comme Kant, que c’est sans finalité, se prennent sûrement pas le temps de lire toutes les constructions abstraites produites par tous les métaphysiciens qui passent. Je me demande ce que je dois en conclure sur ma propre intervention... masochisme ? besoin de croire qu’on peut changer l’autre en faisant assez d’efforts ? besoin de croire en l’humanité et/ou en sa nature logique ? peut-être refus de croire que l’humanité adore le futile ? Besoin de croire que les autres peuvent devenir d’autres « moi » si je fais ressortir la logique cachée en eux ?Que de questions sans réponses !Ne perdez pas trop de temps avec tout ça (je parle de mon intervention)Cordialement -
Je voulais voter FN pour sortir de l’euro et en pensant que c’est le FN qui avait le plus de chance d’être le 3eme parti pour échapper à la dictature de la pseudo-alternance mondialiste-mondialiste.
Je me rend compte que le FN traîne trop de casseroles (calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose) qui fait qu’au 2nd tour la propagande l’empêchera toujours de passer.Aujourd’hui, je viens de me rendre compte que de tous les combats à mener, celui contre les marchés et la finance est le plus important, et que Mélenchon porte ce combat.Il a tous les avantages :- un projet qui me convient (sur ce point en tout cas, le reste n’a aucune importance puisque la richesse du pays dépend de sa capacité à lutter contre la fuite de la richesse produite par le peuple vers la finance)- il représente la gauche, et donc peut capter les votes anti-droite- il est un excellent orateur/tribun, c’est peu de le dire- il fait peur au systèmeHier encore, je ne croyais jamais que j’allais voter pour lui, mais tout est devenu clair aujourd’hui.Merci pour votre travail d’information, et continuons la lutte.Je vais lobby-iser massivement autour de moi pour appeler à voter pour lui, ayant la chance d’être un faiseur d’opinion dans le cercle de mes connaissances (par simple pédagogie !) -
C’est quand même très curieux qu’il y ait 3 candidats au coude à coude pour la place de « 3eme homme ».
Je voudrais diluer les votes anti-système, je m’y prendrais pas autrement !
0
|
5
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération