Aspiral

La sensibilité s’émousse à force d’être cultivée dans la surenchère des émotions nécessaires à la performance de l’audimat. Il arrivera bien un jour où à force d’avoir crié au loup ou au miracle, plus personne ne se retournera ; c’est alors que la catastrophe arrivera. Il y a dans toutes les civilisations un certain nombre de problèmes à gérer collectivement. Demander à la charité privée de subvenir systématiquement aux carences du public est du viol de conscience. Je me souviens du choc que m’a fait la présentation au journal télévisé d’un énorme chèque grand format par un ministre aux « restos du cœur ». L’opinion publique est tellement usée qu’elle n’a pas réagi ! Il est scandaleux qu’un ministre dont c’est la fonction d’organiser l’état pour chacun puisse vivre dans la dignité « offre » à une institution privée animée par des bénévoles un « don » dont vous vous doutez de l’intérêt surtout électoral !

Merci pour ce très intéressant commentaire. Ma théorie est trop longue pour être exposée ici. Elle s’enracine dans ce qui se disait dans le temps. Vous trouverez sur mon site de quoi alimenter votre réflexion. Je dis que pour des raisons explicables par une manière différente de vivre l’œdipe, les femmes voient horizontale mais pensent circulaire, et les hommes pensent linéaire mais voient vertical. ON ne sortira de la terrible guerre des sexes qu’en organisant le couple comme une complémentarité d’un aveugle et d’une paralytique. Mais le discours de Freud sur la femme phallique a tout cassé. Le problème actuellement est aussi que les femmes confondent la plupart du temps le sentiment « amoureux » avec le sentiment maternel, ce qui crée des boucles vicieuses jusqu’à l’explosion. Un couple devrait être un homme adulte et autonome qui fait un projet de couple avec une femme adulte et autonome. Voyez http://www.aspirale.be/Textes/Masculin-Feminin.htm

Le nivellement par le bas est la loi du progrès ; le nivellement par le haut est la loi du changement.

La guerre des sexes, troisième guerre mondiale, n’a pas fini de faire parler d’elle. Elle s’enracine dans un délire collectif sur l’amour et la liberté auquel tout le monde a voulu croire, pour sans doute laisser aller ses appétits œdipiens. Au départ, les hommes sont prêts à aimer pour faire l’amour et les femmes prêtes à faire l’amour pour être aimées. Dans un tel contexte, impossible de ne pas sombrer tôt ou tard dans le terrorisme,... et le retour à la case départ. L’égalité des sexes, ça ne marche pas. En dehors du mariage les femmes se font toujours baiser, quoi qu’elles veuillent croire à chaque départ sur leur capacité toute puissante de faire évoluer un mec qui va à la femme comme on va à la station service. Ni l’identité pour la femme (ne suis-je pas trop moche, pas trop conne, pas trop nulle ?) ni l’énergie de mener à bien ce qu’il a entreprit pour un homme ne se trouvera dans la sexualité. L’énergie et l’identité qu’elle procure ne dure pas. Un homme ; ça se choisit fini. On ne devient pas un homme par une femme "mère" avec laquelle en plus on a un comportement incestueux.

La sexualité n’aurait jamais dû quitter la sphère intime. 

Combien cela coûte-t-il au contribuable ? Quel est le rapport qualité-prix de l’établissement de "la" vérité, réduite comme vous le dites à une "conviction" ? Quelle vérité ? Celle des débats de plus en plus couteux de la justice, au point de créer une nouvelle injustice, celle du pognon ? J’ai raison et d’ailleurs j’ai raison et qu’on me prouve que j’ai tort et je reconnaitrai que j’ai tort ! La pensée causale et le complexe de Colomb rendent la vie sociale et l’exercice de la justice de plus en plus impossibles.