Astidiel

Le lien ne semble pas fonctionner, le voici donc en clair :

http://www.cdfreaks.com/reviews/Blu-ray-vs_-HD-DVD/Differences.html

Faux, je ne sais d’ou vous sortez ça, mais c’est complétement faux.

Le Blu-Ray est beaucoup moins resistant qu’un DVD ou un HD-DVD, et ceux pour une simple raison : la couche de protection du Blu-Ray est beaucoup plus fine sur un Blu-Ray (0,1 mm) que sur un hd-dvd ou un dvd (0,6 mm)

En clair, le Blu-Ray est beaucoup plus sensible aux rayures...

Un petit lien (en anglais) pour illustrer.

Alors certes, le Blu-Ray posséde une plus grande capacité de stockage (50 GO contre 30 pour le HD-DVD), mais ajoutez a cela le fait que le Blu-Ray est plus cher à produire...

Amicalement,

J’aimerais relativiser les choses. La biométrie est un sujet délicat, et agiter le spectre de big brother a tout bout de champ n’apporte strictement rien, à part une certaine peur de la chose.

La biométrie est une avancée technologique, qui permet de lier l’identité (au sens civique) d’une personne avec une information numérisée (photo numérisée, empruntes digitales, contour de la main, iris de l’oeil....). L’utilisation de la biométrie est donc destinée à tout ce qui touche à l’authentification :

* Judiciaire (identification de meurtrier, violeur... et faucheur d’OGM...)

* Contrôles d’accès autorisés (lieux sécurisés, e-passport)

* Monétique (ie cartes bancaires, payements sécurisés) dans le futur

J’en oublie probablement, et beaucoup d’entreprise innovent en ce moment sur de nouveaux services liées à la biométrie.

Dans notre société, la biométrie répond et simplifie beaucoup de problèmes, souvent liés à la sécurité (accès aux zones sécurisés, authentification...) et en apporte d’autres : traçabilité des citoyens, diffusion de données personnelles, libertés personnelles...

Pour faire face à ces problèmes, nous avons la CNIL, qui est censé surveiller, contrôler, autoriser les systèmes afin de garantir que l’utilisation de la biométrie ne dérive pas. Cependant la CNIL est aujourd’hui incapable de faire face par manque de moyen.

Alors, oui l’utilisation de la biométrie engendre des dérives (comme beaucoup d’autres outils), l’état doit donc réglementer et contrôler son utilisation. En ne fournissant pas à la CNIL les moyens de sa mission, il faillit à ce devoir.

Pour finir sur Big Brother, c’est une perspective effrayante, celle ou tout citoyen soit tracé ou qu’il soit et ou qu’il aille, conjugué avec des libertés très restreintes. Honnêtement on n’en est pas la.

L’important, c’est de redonner à la CNIL les moyens d’assurer sa mission.

Article indigeste et subjectivité nulle...

Personne n’est innocent au Moyen-Orient, commencer donc par chasser les loups de votre propre camp avant d’accuser vos ennemis de tuer les brebis.

Bonjour, étant novice en marché financier, je me permet de poser quelques questions :

Au vue de la situation d’aujourd’hui, peut on parler à présent de contagion aux marchés européens et asiatiques ?

(voir http://www.lefigaro.fr/marches/20070810.FIG000000059_la_crise_des_marches_f orce_la_bce_a_intervenir.html )

De plus pouvez vous expliquer l’origine et les conséquences de la crise immobilière aux Etats-Unis.

Quelle sens donner au mot « subprime » ? (les articles sur le sujet ne l’explique guère)

Merci à ceux qui pourront répondre à ces quelques questions !