Astidiel

La problématique exposé ici n’est pas nouvelle. La nouveauté d’ipv6 par rapport à ipv4, comme l’indique l’auteur, c’est le nombre d’adresse potentiel beaucoup plus importante qui rend de facto inutile l’utilisation du routage NAT (Network Adress Translation). Le NAT permet à un ensemble d’équipement de n’utiliser qu’une adresse interne. Tous ces équipements ont donc une adresse locale qui n’est pas accessible depuis internet, et communiquent via un routeur ou passerelle NAT. Seul le routeur NAT est directement connecté à Internet, et y est identifié. Ainsi les machines externes ne voient pas les machines locales mais seulement le routeur NAT intermédiaire. C’est la configuration des réseaux locaux particuliers (une box fait du routage NAT), mais aussi de certains fournisseurs d’accès (En Asie principalement) qui n’ont pas assez d’adresses alloués pour satisfaire tous leurs clients. Aujourd’hui, le routage NAT est massivement utilisé, ce qui fait d’internet un vaste réseau de réseau, et les équipements (terminaux, machines...) sont générallement connectés de manière indirecte. Pour les identifier, il faut nécessairement passer par le propriétaire du routeur NAT. Avec ipv6, le routage NAT reste possible mais plus nécessaire. Le nombre d’adresse disponnible étant largement suffisant, la future tendance sera donc à l’interconnexion directe de tous les équipements, et donc à une identification plus facile. Pour conclure, le fait que internet permet un traçage et un profilage des machines connectés n’est pas nouveau. Ipv6 va juste simplifier cette possibilité. Cette évolution est inéductable c’est donc à nous, internaute et citoyens, de veiller à ce que internet reste un espace de libre échange, et que son principe fondateur soit respecté.

Ce n’est pas parcequ’Apple a choisit d’aller ailleurs que la situation est mauvaise... et dire que les autres veulent se "barrer" est complétement faux. Pour info, bilan de l’investissement étranger en France 2007 :

www.invest-in-france.org/uploads/files-fr/08-02-21_090004_AFII_bilan_FR_BD.pdf

La situation est très loin d’être aussi catastrophique que la situation décrite par le gouvernement et par l’auteur de l’article...

Qu’il faille améliorer le système, oui, qu’il faille diminuer les taxes, pourquoi pas mais dans l’intérêt de tous et pas de quelque-uns.
Une reforme doit être pleinement justifié et adapté à la situation. Bien des reformes aujourd’hui sont malheureusement plus idéologiques (opposition droite-gauche) qu’adaptés à la situation du pays.

Dommage...

Le sujet est intéressant et très complexe, et mériterait beaucoup plus qu’une simple recopie des propos de Mme Lagarde... Surtout lorsqu’ils sont contradictoires :

[...]et d’annoncer qu’elle allait redéfinir ce système autour de plus d’équité fiscale (en clair "mort aux niches" donc plus de prélèvements pour les contribuables)[...]

Et que pensez vous de la niche fiscale que Mme Lagarde vient tout juste de créer en catimini ?

Comment expliquer vous que la France soit une terre d’investissements étrangers malgrès ce taux d’imposition "anachronique et néfaste" ??

Prenez le problème dans sa globalité et non pas par l’aspect qui vous arrange, ni en relayant les opérations de communication du gouvernement, et vous aurez un discourt qui vaudra la peine d’être entendu.

"Petite parenthèse pour les spécialistes de la sécurité informatique, je me demande bien pourquoi la SocGen n’utilise pas depuis longtemps l’authentification par empreinte biométrique ou reconnaissance de l’iris, en lieu et place des antédiluviens « mots de passe », fermons la parenthèse."

Je ne suis pas spécialiste de la sécurité, même si j’ai quelques connaissances, mais je peut répondre à cette question...

En fait il y trois raisons :

1 : Les banques sont frileuses. Elles ne font évoluer profondément leur système d’information que lorsque c’est absolument nécessaire, et ce après une longue période de réflexion. C’est la raison pour laquelle si vous voulez travailler sur les systèmes des banques, pensez à apprendre le Cobol (un vieux langage de programmation dépassé).

2 : Modifier les méthodes d’authentification avec la biométrie représente un investissement colossal. Pour les banques le jeu n’en vaut pas la chandelle.

3 : La biométrie est généralement utilisé pour contrôler l’accès à des lieux sécurisés. Dans le cas d’accès au Back Office vous pouvez le faire depuis votre poste de travail, il suffit de connaître son adresse IP et le mot de passe d’accès. Dans ce cas on voit bien que la biométrie n’est pas adapté.

Sinon félicitation pour cet article excellent ! On ne retrouve malheureusement aucun article aussi bien travaillé sur les médias classiques...

Le composé du Blu-Ray le rend peut-être plus résistant à la casse (je n’ai aucune info la dessus), cependant vous vous trompez sur l’épaisseur de la couche de protection. Je vous invite à lire le lien que j’ai donné.

Petites questions lapiste, combien de dvd/hd-dvd/blu-ray sont brisés tout les mois ? Et comment vous faites pour juger l’épaisseur de la couche de protection simplement en le touchant ?

Amicalement