Jean Marine

Le petit européiste « Rakoto a raison » oublie de mentionner dans son article de propagande que selon le sondage Ifop du 28 mai 2015 pour Le Figaro, 62 % des Français voteraient « non » si la question leur était posée aujourd’hui, soit sept points de plus qu’en 2005. 

Avavt le « NON » de 2005
« Si vous votez « non », ça ne vous fera même pas plaisir… Vous allez garder l’Europe telle qu’elle est et vous allez continuer à mourir. Alors votez « oui ». De toute façon, ça ne peut pas être pire qu’aujourd’hui. Vous voulez changer d’Europe ? Votez « oui »  ! » Nicolas Sarkozy, propos repris par Thomas Lebègue dans « Libération » du 22 avril 2005.
 
Après le « NON » de 2005
Le Traité de Lisbonne est signé le 13 décembre 2007 à Lisbonne entre les 27 États membres pour pallier la non-ratification du Traité constitutionnel européen par l’Irlande, Les Pays-Bas et la France en 2005.
 
Suite au vote du 4 février 2008 permettant la révision de la Constitution française, le Traité de Lisbonne est ratifié par le Congrès à Versailles (Assemblée + Sénat) lors du vote du 7 février 2008 grâce aux 121 suffrages « POUR » de la fausse gauche (dont un certain François Hollande, mais aussi Jean-Marc Ayrault, Pierre Moscovici, Manuel Vals, Aurélie Filippetti, Marisol Touraine…), 25 « CONTRE » et 17 abstentions.
 
Conclusion
Les républicains restent fidèles à leur République en étant une nouvelle fois des traitres à la France.
 
Selon le sondage Ifop du 28 mai 2015 pour Le Figaro, 62 % des Français voteraient « non » si la question leur était posée aujourd’hui, soit sept points de plus qu’en 2005. Cela ne dissuadera pas ces mêmes Français toujours aussi ignorants de la réalité de la république maçonnique de voter pour les républicains Nicolas Sarkozy ou François Hollande en 2017.

@Fifi Brind-acier
 
« La privatisation des services publics est dans tuyaux des réformes structurelles, exigées par la Commission européenne pour « booster » la com-pé-ti-ti-vi-té , disent -ils... »
 
Ne mélangez pas tout avec votre phobie de la Commission européenne, ces politiques sont engagées dans un cadre beaucoup plus large.
 
« Libéralisation » est le terme politiquement correct pour parler de privatisation. Dès la fin des années 80, les socialistes ont travaillé sur ce qui allait devenir l’« Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS) », approuvé et ratifié par les deux assemblées en 1994 dans le cadre de la création de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cet accord majeur est le cheval de bataille du président de l’OMC, le socialiste néolibéral Pascal Lamy. Le principal objectif est de libéraliser les activités des services (quasi-totalité des activités humaines) dans tous les secteurs, au travers de négociations successives appelées cycles, supprimant un à un les obstacles au commerce (au niveau européen, tout découle de la même logique de l’AGCS de subordonner la quasi-totalité des activités humaines à un impératif marchand de libre-échange : la directive Bolkestein de 2006, la stratégie de Lisbonne, les décisions de Barcelone, le processus de Bologne…). La privatisation prioritaire en France a été celle du secteur bancaire dans les années 90. À terme, la libéralisation des services, notamment les services publics : secteurs de l’eau et de l’énergie ; Services aux affaires ; Communications ; Construction & Ingénierie ; Distribution ; Environnement ; Finances ; Santé & Services sociaux ; Tourisme ; Culture/Sports/Loisirs ; Transports ; Services postaux ; et bien sûr, Éducation. L’AGCS est une formidable machine à détruire les services publics mondiaux. Au travers cet accord, les formations PS-UMP-UDI ont cautionné sans en faire la publicité que tous les services deviennent de simples marchés à ouvrir à la concurrence internationale. Dans cette optique, l’éducation n’est plus un droit, mais devient une simple marchandise. Une perspective orwellienne qui laisse présager à terme une baisse de l’espérance de vie, un retour massif de l’illettrisme, des populations de moins en moins intelligentes et de plus en plus manipulables.

@taktak
 
Si vous n’intéressez personne, c’est que vous vous êtes trompé d’époque. Remettez-vous en question. Il ne suffit pas de balancer un torchon sur le net pour devenir populaire. Vous êtes à l’image de votre parti : partisan, agressif, haineux, obsolète. Apprenez à orthographier correctement FN, j’ai du mal à échanger avec une caricature. 

Le groupuscule du Pôle de Renaissance Communiste en France, dont le slogan est « franchement communiste », a ceci d’intéressant par rapport à son grand frère à 1% qu’il tourne encore sur un logiciel bloqué à 1945. Qui s’étonnerait donc qu’un Front antifasciste ne nous gratifie pas d’un article de propagande « antifafa » ? Un parti gadget parmi tant d’autres qui ne représente que lui-même, sans aucune assise électorale depuis 2004, spécialisé dans le commentaire anti Front national et la rhétorique marxiste-léniniste avec la bonne vieille dictature du prolétariat.
 
Le seul élément de votre tract qui a retenu mon attention est votre macaron UMP’PEN. C’est mieux que l’UMPFN de Sarkozy, mais cela reste très lourd phonétiquement parlant, un peu à votre image. Vous auriez par exemple pu trouver le signe UMPEN pour rester dans l’esprit djeune. Bref, j’espère que vous n’avez perdu des heures à délibérer en bureau politique, tout sera à recommencer le mois prochain.