attis

L’article est consternant, les commentaires font peur.
Comment peut-on accorder quelques crédit que ce soit à cet ancien employé des Rothschild et adepte du « voyant » Edgar Cayce ?
Comment ne pas voir que les affabulations de Hancock et ses semblables sont une manoeuvre pour ajouter un peu plus de confusion chez les esprits faibles, et farcir la tête des incultes d’une « histoire » tout droit sortie d’un mauvais scénario hollywoodien ?
A propos, ça ne m’étonnerait pas que Hancock ait été consulté pour ce nanar (Stargate) : dans le film, le constructeur de la pyramide est le « dieu » Ra. Cayce prétendait que les pyramides de Gizeh ont été construites par le demi-dieu Ra-Ta, dont il était la réincarnation, il y a de cela... 12000 ans.
Lisez Cayce plutôt que Hancock, autant aller à la source. Ou alors regardez Stargate, ce film se prend tout de même moins au sérieux que Hancock.

Si le pape est à ce point célébré outre-Atlantique, c’est qu’il y a convergence de vues et d’intérêts entre Obama et François Ier, le pape mondialo-progressiste pro-immigrationniste.
 
Quelques mois après son intronisation, je me souviens avoir prédit à des cathos qu’avec François ils auraient bientôt le mariage gay pour les prêtres. J’attends, c’est en bonne voie.

Article intéressant, merci.
 
Un bémol, cependant : « forensique »... Quel néologisme atroce
« Médico-légal » c’est pas bien ?

Et il n’est certain de savoir s’il s’agit effectivement d’un phénomène nouveau, ou d’une capacité nouvelle de détection de ce type de fraude.
 
Les pratiques décrites dans cet articles sont pourtant anciennes.
La science ne fait que recycler des techniques de manipulation utilisées dans d’autres domaines, ce qui semble choquer certaines personnes persuadées que la science est une sorte de divinité virginale qui trône dans les hauteurs éthérées, et que les scientifiques sont ses serviteurs vertueux (à bas le nouveau clergé scientiste ! ).
 
Dans The Anglo-American Establishment, Carroll Quigley décrit les tactiques d’influence de groupes d’oligarques anglais au début du XXème siècle :
 

L’influence de chaque branche grandissait par un processus de renforcement mutuel par l’interaction de ces différentes branches entre elles, tout en prétendant que les branches étaient indépendantes les unes des autres. L’unanimité qui naissait parmi les différentes branches était perçue par le monde extérieur comme la conséquence de l’influence d’une Vérité unique, alors qu’il s’agissait en fait de la conséquence de l’existence d’un groupe unique. Ainsi, un homme d’état (qui est un membre de ce groupe) annonce une politique. À peu près au même moment, le Royal Institute of International Affairs publie une étude sur le sujet, et un professeur à l’université d’Oxford, un Fellow of All Souls [ndt : ancien élève du All Souls College, l’un des collèges de l’université d’Oxford], publie également également un ouvrage sur le sujet (probablement par le biais d’une maison d’édition alliée au groupe, comme G. Bell and Sons ou Faber and Faber). La politique proposée par l’homme d’état est ensuite soumise à une analyse critique puis approuvée dans un éditorial paru dans The Times, tandis que les deux ouvrages font l’objet d’une critique (dans le même article) dans le supplément littéraire de The Times. L’éditorial et la critique sont tous deux anonymes, mais rédigés par un membre du groupe. Enfin, toujours au même moment, un article anonyme paru dans The Round Table soutient énergiquement la politique voulue par le groupe. Les effets cumulés de ce type de tactiques auront nécessairement un impact important, et ce même si chaque action prise isolément n’aura touché qu’un petit nombre de décisionnaires.

@Amiral terrestre
Les premiers français à écouter du rap dans les années 80 étaient des fils et filles de (grands) bourgeois germanopratins. Pareil pour le phénomène des tags, initié par les mêmes bourgeois de la rive gauche.
Les petits banlieusards immigrés n’ont fait que suivre un mouvement initié par la bourgeoisie libertaire blanche.
 
Sur Wu Tang : Cash rules everything around me, CREAM, get the money, dollar dollar bill ya all.
Pas besoin d’en dire plus...
 
Je me souviens être tombé sur des études qui montraient que la rythmique du rap empêche de se concentrer et de réfléchir correctement, et une autre qui liait l’écoute du rap et la précocité sexuelle chez les adolescents US. Me demandez pas les références par contre, m’en souviens plus.