Auccia

Le but d’une société privée, fut-ce une clinique, est le profit. Et nous entrons là dans une opposition idéologique.
Doit-on profiter des défaillances de santé de nos concitoyens ? La rémunération d’un médecin est normale. Le rendement versé aux investisseurs actionnaires me semble indécent. Quand vous parlez d’une petite structure à visage humain, dont les responsables sont clairement identifiés, comme c’est le cas pour une petite clinique de province, soit : Il y a encore moyen de contrôler si l’on se donne la peine. Quand vous parlez d’entreprises multinationales que génèrerait la totale privatisation de notre sécurité sociale ou les actionnaires seraient disséminés aux quatre coins de la planète et qui ne sont responsables de rien (en cas de défaillance on jette le PDG avec retraite chapeau), et tant pis pour le pauvre malade ayant souffert des défaillances...on verserait à sa famille de copieux dédommagements !
Les dérives sont déjà amorcées en France : Les opérations « juteuses » et ne nécessitant pas un plateau technique de haut niveau sont assurées par les cliniques, les cas difficiles ainsi que la recherche et la formation des futurs praticiens par les hôpitaux publics.

Le but d’une société privée, fut-ce une clinique, est le profit. Et nous entrons là dans une opposition idéologique.
Doit-on profiter des défaillances de santé de nos concitoyens ? La rémunération d’un médecin est normale. Le rendement versé aux investisseurs actionnaires me semble indécent. Quand vous parlez d’une petite structure à visage humain, dont les responsables sont clairement identifiés, comme c’est le cas pour une petite clinique de province, soit : Il y a encore moyen de contrôler si l’on se donne la peine. Quand vous parlez d’entreprises multinationales que génèrerait la totale privatisation de notre sécurité sociale ou les actionnaires seraient disséminés aux quatre coins de la planète et qui ne sont responsables de rien (en cas de défaillance on jette le PDG avec retraite chapeau), et tant pis pour le pauvre malade ayant souffert des défaillances...on verserait à sa famille de copieux dédommagements !
Les dérives sont déjà amorcées en France : Les opérations « juteuses » et ne nécessitant pas un plateau technique de haut niveau sont assurées par les cliniques, les cas difficiles ainsi que la recherche et la formation des futurs praticiens par les hôpitaux publics.

Les personnalités ayant constitué le « front du NON » au traité constitutionnel pourraient peut-être poursuivre le travail commencé en 2005 ?
S’appuyer sur ce triste bilan pourrait parfaitement servir leurs ambitions.