Allez,
une petite couche, après vous pourrez vous enduire de
anti-démangeaison
Analyse
de la CGT sur l’UE etc... 1956-1957
Extraits
le
Marché commun conduit infailliblement, à plus ou moins brève
échéance, à la disparition des souverainetés nationales, à
la création d’un super-Étateuropéen.
Mise
en concurrence des salariés au plus grand profit des « cartels »La
réalisation du Marché commun se ferait à la fois sous l’égide
de l’intensification de la concurrence et sous le signe du
renforcement et de la prolifération des cartels internationaux.
[...] « Il faut que notre production soit concurrentielle.
» Ce slogan servira à freiner le mouvement revendicatif dans
les pays à rémunération plus basse et à exercer une pression sur
les salaires Le
capitaux migrateurs déserteront les régions où le prolétariat
est combatif et les conquêtes sociales appréciables pour s’investir
dans les régions où l’exploitation des travailleurs sera plus
facile et les surprofits assurés. Dans
leur offensive contre la classe ouvrière, les classes possédantes
disposeront encore d’un puissant atout : la
libre circulation des capitaux.
«
L’instauration d’un marché commun implique, il faut qu’on le sache
», un abandon peut-être graduel, mais en définitive complet, de la
souveraineté monétaire. Privés de cette souveraineté, les États
participants n’auront guère plus de pouvoirs - en matière
économique - que nos autorités départementales actuelles.
En
poussant à la création du Marché commun, les dirigeants américains
poursuivent des objectifs dont ils ne se laisseront point détourner.
Ils veulent amalgamer les six États du Vieux Continent, conférer la
direction économique et politique à l’Allemagne, braquer ce bloc
contre les pays de l’Europe de l’Est.
Une autre Europe, mais avec quels
principes directeurs ?
Actuellement c’est la libre
circulation des biens, des personnes, des services et des capitaux.
Deux options pour faire une autre
Europe.
Première hypothèse, modifier les
traités, c’est très difficile, voire impossible. Il faut
l’unanimité des 28 états ayant des intérêts divergeant et même
opposés.
Deuxième hypothèse, on sort de l’UE
par l’article 50 et après on se regroupe avec des états ayant les
même intérêts, la même vision des priorités.
Nos experts économistes justifient les
frasques de leurs maîtres par la théorie du ruissellement, mais la
réalité (tjs plus de richesse pour tjs moins de personne) c’est
plutôt la théorie de la capillarité (remonté par capillarité).