Axel_Borg

@leypanou,

Sampras avait expliqué haïr totalement la défaite après son revers en finale de l’US Open 1992 contre Stefan Edberg.

En effet avec seulement 4 défaites pour 18 finales, son ratio est le meilleur de l’ère Open, Björn Borg excepté.

Par la suite, Pistol Pete ne cèdera qu’à Melbourne en 1995 contre Agassi, puis à Flushing en 2000 contre Safin et en 2001 contre Hewitt.

Mais il avait aussi perdu en 2000 une finale avant la lettre contre Agassi à l’OA, malgré tout le respect que j’ai pour Kafelnikov. Idem pour l’US Open 1998 contre Rafter, là aussi malgré le respect qu’on peut avoir pour Mark Philippoussis.

Sur terre battue, Sampras avait expliqué après sa carrière ne pas avoir voulu prendre le risque de perdre Wimbledon en modifiant son jeu pour la surface ocre. On peut donc en conclure qu’il ne s’est jamais vraiment donné les moyens de gagner à Roland-Garros. Son parcours de 1996 est trompeur, il joue avec une force mentale pour son coach Tim Gullikson, mais à part cela, il n’avait jamais dépassés les quarts de finale (1992, 1993 et 1994) soit bien loin de Federer et Djokovic qui ont tous deux gagné (2009 et 2016 respectivement) et atteint plusieurs autres finales (2006, 2007, 2008 et 2011 pour le Suisse, 2012, 2014 et 2015 pour le Serbe).

La preuve ultime ? Petros n’a gagné qu’un tournoi sur terre de toute sa vie en pros. Rome en 1994.

Pour le record ? Si Djokovic ne se blesse pas, que Federer ne parvient pas à enfoncer le clou par un 21e voire 22e GC et surtout que la Next Gen ne vient pas brider la remontée du Serbe (et de Nadal via Roland-Garros notamment) comme Wawrinka, Cilic et surtout Murray avaient pu le faire entre 2012 et 2016, je vois mal ce qui pourrait empêcher Federer de perdre son record ...

Si l’on fait un peu de fiction jusque fin 2021 en considérant que Djokovic gagne partout (sauf le prochain Wimbledon pour Federer) en laissant à Nadal son pré carré parisien, le Serbe pourrait devenir le GOAT statistique du GC fin 2021, à 35 ans et 3 mois du côté de New York ...

— US Open 2019 : Djokovic (20-18-17)

— Open d’Australie 2020 : Djokovic (20-18-18)

— Roland-Garros 2020 : Nadal (20-19-18)

— Wimbledon 2020 : Federer (21-19-18)

— US Open 2020 : Djokovic (21-19-19)

— Open d’Australie 2021 : Djokovic (21-20-19)

— Roland-Garros 2021 : Nadal (21-20-20)

— Wimbledon 2021 : Djokovic (21-21-20)

— US Open 2021 : Djokovic (22-21-20)

Difficile de croire cependant que la Next Gen ne va gagner aucun GC d’ici fin 2021, ils vont bien finir par y arriver ...

Pour Nadal j’ai oublié ses forfaits aux Masters Cups en 2014, 2016 et 2018.

@leypanou,

Djokovic a été blessé en 2017 mais c’est tout, avec pour seuls abandons Roland-Garros 2005 face à Guillermo Coria, Roland-Garros 2006 face à Rafael Nadal, Wimbledon 2017 face à Tomas Berdych et pour seul forfait l’US Open 2017 (et par effet ricochet la Masters Cup 2017 pour lequel le Djoker n’était pas encore qualifié cependant).

Bref très régulier pour ne pas se blesser comme Federer d’ailleurs, le Suisse ayant seulement manqué Roland-Garros et l’US Open 2016 sur blessure depuis son avènement au top mondial en 2003 (et là aussi par effet domino la Masters Cup 2016 pour lequel le Bâlois n’était pas encore qualifié cependant).

Nadal c’est un véritable almanach des séjours à l’infirmerie : Masters Cup 2005, Masters Cup 2008, Wimbledon 2009, US Open 2012, Masters Cup 2012, Open d’Australie 2013, US Open 2014, Wimbledon 2016 ... Sans oublier ses abandons de 2018 contre Cilic à Melbourne et contre Del Potro à New York, également en 2010 contre Andy Murray.

Un seul homme dans le tennis moderne aurait pu rivaliser avec le Big Three question palmarès s’il avait eu les moyens physiques de développer son jeu sur terre battue et de poursuivre sa carrière en 2003 et 2004 : Pete Sampras.

Car avec 14 GC et 5 Masters Cup, soit 19 titres majeurs, Pistol Pete fait toujours jeu égal avec Nadal au panthéon (18 GC et 1 médaille d’or olympique), sans oublier le fait qu’il a fini 6 fois n°1 consécutivement de 1993 à 1998, Federer et Djokovic ayant seulement fini 5 fois en tête du classement ATP (non consécutivement).

Agassi a eu une carrière trop fantasque dommage car il aurait pu en gagner bien plus que 8 des tournois du GC.
Lendl ? Il a perdu trop de temps avant de se débloquer en 1984, et n’a jamais gagné Wimbledon face à des jardiniers aussi brillants que McEnroe, Becker et Edber.

Mc Enroe ? Un artiste, un virtuose du jeu, le meilleur gaucher jamais vu avec Connors avant que Nadal n’arrive en 2005, mais totalement dépassé par le tennis physique des Lendl et Becker dès 1985. Comme Jimbo et Iceborg, Big Mac n’allait jamais en Australie aussi, car placé trop tard fin décembre après Masters et Coupe Davis. Connors y avait gagné en 1974 et Borg n’y serait allé qu’en cas de Grand Chelem, mais il fut battu en finale à New York en 1978 comme en 1980 ...

Connors ? Suspendu par Chatrier en 1974, il boycotte ensuite Roland-Garros de 1975 à 1978. Globalement dominé par Borg et McEnroe à Wimbledon, il n’a pas assez profité de son âge d’or des années 70 pour enquiller les GC comme des perles.

Tant mieux pour Bjorn Borg qui fera 3 doublés RG / Wimbledon de 1978 à 1980. Jusqu’où serait-il monté sans sa retraite de 1982 ? Nul ne le sait ... A Wimbledon, McEnroe l’avait battu en 1981, le vent avait tourné, mais à Paris, on peut penser que le Suédois, vraiment motivé, aurait encore pu gagner plusieurs fois et se rapprocher de la dizaine de trophées sur l’ocre de la Porte d’Auteuil.

Si tu veux vraiment comparer le Big Three avec leurs homologues du passé, il faut enlever l’OA pour tenir compte de cet effet « boycott », le tournoi austral n’ayant repris du galon qu’à partir de 1983 avec la victoire de Mats Wilander

Palmarès en GC sans Open d’Australie (ère Open seulement, je ne compte pas Rod Laver et Ken Rosewall qui sont à cheval avec les ères amateur et pro)

1/ Rafael Nadal 17 titres majeurs (12 Roland-Garros + 2 Wimbledon + 3 US Open)

2/ Roger Federer 14 titres majeurs (1 + 8 + 5)

3/ Pete Sampras 12 titres majeurs (0 + 7 + 5)

4/ Björn Borg 11 titres majeurs (6 + 5 + 0)

5/ Novak Djokovic 9 titres majeurs (1 + 5 + 3)

6/ John McEnroe 7 titres majeurs (0 + 3 + 4)
6/ Jimmy Connors 7 titres majeurs (0 + 2 + 5)

8/ Ivan Lendl 6 titres majeurs (3 + 0 + 3)

9/ Andre Agassi 4 titres majeurs (1 + 1 + 2)
9/ Boris Becker 4 titres majeurs (0 + 3 + 1)
9/ Stefan Edberg 4 titres majeurs (0 + 2 + 2)
9/ Mats Wilander 4 titres majeurs (3 + 0 + 1)

12/ Gustavo Kuerten 3 titres majeurs (3 + 0 + 0)
12/ Andy Murray 3 titres majeurs (0 + 2 + 1)

14/ Arthur Ashe 2 titres majeurs (0 + 1 + 1)
14/ Sergi Bruguera 2 titres majeurs (2 + 0 + 0)
14/ Jim Courier 2 titres majeurs (2 + 0 + 0)
14/ Lleyton Hewitt 2 titres majeurs (0 + 1 + 1)
14/ Patrick Rafter 2 titres majeurs (0 + 0 + 2)
14/ Guillermo Vilas 2 titres majeurs (1 + 0 + 1)
14/ Stanislas Wawrinka 2 titres majeurs (1 + 0 + 1)

Cela ne veut pas dire que Nadal est le GOAT mais cela montre bien que le Big Three a aussi bénéficié (statistiquement) de la prépondérance de l’Open d’Australie surtout Djokovic et dans une moindre mesure Federer, là où la notion de record de Roy Emerson n’existait pas vraiment, le truc est ressorti en 1999-2000 avec les 12e et 13e titres majeurs de Pete Sampras, tous deux gagnés à Wimbledon.

@leypanou,

Oui pour Djokovic il doit progresser encore mentalement même si la résistance offerte hier est plus que remarquable contre un Federer des grands jours.

Battre Nadal en finale à Roland-Garros c’est en effet LE défi ultime du tennis du XXIe siècle. Il ne reste plus beaucoup de temps à Djokovic, entre 2020 et 2022 à condition que Rafa ne se blesse pas ou ne prenne pas sa retraite avant.
Et que Thiem ne progresse pas trop, voire qu’un autre prodige (Tsitsipas, FAA ?) ne vienne à éclore d’ici là ...

Un mot sur la course au GOAT du 3e millénaire (respectons encore Tilden, Gonzales, Rosewall, Laver, Borg et Sampras)

20 — 18 — 16, et je vois mal Federer regagner ailleurs qu’à Wimbledon. L’US Open il n’y a plus gagné depuis 2008, surface très exigeante physiquement et problème de chaleur l’an passé avec le toit à Flushing.

On verra ce que donnent Toronto et Cincinnati mais le Djoker sera encore favori à New York City, devant Nadal si ce dernier tient le coup au niveau physique.

Mais si la Next Gen ne met pas rapidement la vitesse supérieure, vu les problèmes rencontrés par Wawrinka et Del Potro (je ne parle même pas de Murray), le Serbe a un boulevard pour fondre sur Nadal puis sur Federer au nombre de titres en GC ...

Tout en sachant que tout peut changer très vite et venir casser la dynamique actuelle, favorable à l ’ogre de Belgrade après la période OA 2017 / RG 2018 si favorable à l’hydre hispano-suisse Fedal.

Hamilton et Mercedes AMG enfoncent encore le clou ce WE à Silverstone. C’est fini depuis belle lurette pour Ferrari et Red Bull Honda, donc pour Vettel (qu’une reumeur met à la retraite au profit d’Alonso pour 2020 maintenant que feu Sergio Marchionne ne pourra plus s’opposer au retour de l’as d’Oviedo à Maranello), Verstappen et Leclerc.

Si Bottas ne se reprend pas par 2 victoires à Hockenheim et Budapest, le money time entre Spa et Yas Marina sera bien long pour lui, avec déjà 39 points de retard sur Lewis Carl Hamilton, alias Black Senna alias LH44.