Aziraphale

@Philou

Je ne vois pas ce qui peut vous faire faire de tels procès d’intention à mon égard Philou.

Pour préciser mon point de vue :

- un voleur reste un voleur même si tout un chacun (voleur y compris) peut-être victime de quelque chose par ailleurs.

- La convoitise ne justifie pas le vol, elle l’explique. Ce que je trouve bien différent.

- Je ne légitimise pas un état de peur quelqu’il soit, je me situe dans la prévention des risques au niveau individuel. Chacun prend les siens. Une personne qui s’affiche avec un objet de valeur aura plus de chance de se faire voler que quelqu’un qui ne le montre pas ou qui n’a pas l’objet à la mode qui se revendra bien. Qu’on ne soit pas d’accord avec ça je le comprends, je ne suis pas d’accord non plus. Mais c’est un fait et comme je vous le disais, à chacun de prendre ses risques.

Aziraphale

@NPM

eh bien...il faudrait voir à se calmer, vous êtes pénible à lire et parasitez le forum de redondances haineuses. On peut aisément vous citer en exemple pour illustrer ce qu’est un fanatique.

Bonjour p@py,

Oui, c’est vrai que cela peut arriver.

Cependant, le staphylocoque doré est une bactérie présente naturellement au niveau des fosses nasales, de la peau et du pubis donc la piste d’une auto-infection par opportunisme est plus courante qu’une hétéro infection.

D’autre part, si c’est une infection nosocomiale c’est qu’elle s’est déclarée au court d’une hospitalisation donc la personne avait besoin de soins...Même si, pour exemple, une femme enceinte est un individu sain a priori, il y a quand même une atteinte de l’intégrité du corps à l’accouchement, une fragilité et une possibilité pour les bactéries de devenir pathogènes.

J’insiste sur le fait que je parle du staphylocoque doré et non de celui qui est résistant.

Le SARM lui est essentiellement acquis à l’hôpital vu que sa résistance est en lien d’une part avec la lutte des personnels de l’hôpital pour maintenir le lieu exempts de germes. L’utilisation de produits bactéricides, virucides etc...qui entraine à terme une adaptation des bactéries. D’autre part, l’utilisation nécéssaire d’antibiotiques (vu les pathologies traitées) qui induisent le même phénomène de résistance.

Donc, sur un individu « sain » (ou pas d’ailleurs),l’infection nosocomiale au staphylocoque doré me semble moins le fait d’une hétéro-contamination que celle au SARM. Ceci en lien avec votre commentaire et ma réaction au commentaire de Tchoo sur les mesures d’hygiènes qui sont nécessaires mais n’éradiqueront pas les infections noso.

Au final, je n’oublie pas le vécu d’une infection noso par le patient quelque soit le mode de transmission et quelque soit le germe car elle reste profondément injuste et peut amener à des complications parfois dramatiques.

Je voulais juste faire la part des choses car une infection noso n’est pas forcément le fait des soignants même si la piste est systématiquement explorée par le CLIN (Comité de Lutte contre les Infections Nosocomiales) et ce afin de contrôler les bonnes pratiques d’hygiène hospitalière et d’adapter ces pratiques pour diminuer les infections noso.

En dernier lieu et pour en revenir à votre article qui m’a fortement intéressé, la piste du cuivre est à suivre car effectivement pour des nids à germe comme les poignées de portes, cela diminuerait fortement les risques de transmission manuportée ! L’étude est en cours en Grande Bretagne, espéront que cela porte ses fruits.

A bientôt

mah non...mah non, les victimes ne sont pas coupables tout ça...Simplement quant on ne peut agir sur la cause du délit (la convoitise en l’occurence), on essaie de la prévenir. Alors, on surveille ses affaires, on évite de se retrouver en situation d’être volé de cette manière : à la sauvette.

Oui, c’est sur qu’il y a des dérives en ce domaine(d’ailleurs j’aimerais assez avoir les exemples que vous avez en stock...) seulement il n’y a pas que les mesures d’hygiène qui influent sur les infections nosocomiales.

Il ne faut pas oublier que les personnes hospitalisées sont plus fragiles qu’un individu sain et donc plus à même de développer une infection. Elles peuvent s’infecter avec leur propre germes. Les germes vivant habituellement sur notre peau, dans notre bouche, nos intestins etc... qui sont innofensifs lorsque l’intégrité de notre corps et notre système immunitaire sont intactes, deviennent alors pathogènes.

Appliquer « STRICTEMENT » les règles d’hygiène est un idéal vers lequel il est absolument nécéssaire de tendre mais hélas pas suffisant.