• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Aziraphale

Aziraphale

Citoyenne lambda.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 29 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Aziraphale Aziraphale 4 juillet 2007 21:47

    Merci pour votre article qui reflète bien ce qu’a pu observer ma mère qui travaille à la poste depuis bientôt 37 ans...

    Je me demande juste si, au personnel de la poste, il est prévu de fournir de la vaseline...



  • Aziraphale Aziraphale 23 juin 2007 23:23

    @bof

    Bonjour, Oui, il est évident que l’anorexie n’est pas un trouble purement médical. Les conséquences visibles, celles qui donnent le signal d’alerte souvent, celles qui font que les personnes sont hospitalisées, sont de l’ordre du physiologique et du médical.

    Effectivement les interactions au sein de la famille sont à prendre en compte. Avec un bémol cependant car il ne s’agit pas de culpabiliser les familles ni les personnes souffrant de cette maladie.

    La complexité de la situation étant à mes yeux que la personne malade est, comme tout un chacun, un être sensible qui se forge ses représentations en fonction de ce que son environnement lui renvoi et en fonction de ce qu’il est. D’autre part, la personne se forge aussi par les périodes de vie qu’elle traverse et pour lesquelles elle n’a pas forcément de stratégie de défense efficace. Soit qu’on n’ait pu lui apprendre, soit que celles qu’on lui a apprises sont inefficaces, soit qu’elle n’ait pu élaborer les siennes propres de manière efficace.

    Toutes les stratégies de défenses ont leurs revers mais ce qui en fait une stratégie inefficace c’est la souffrance et la douleur engendrée par un procédé censé être un espace « tampon » pour faire face à un problème rencontré et pas encore résolu.

    L’anorexie en tant que réaction à un conflit interne représente bien une stratégie de défense inefficace.

    A votre question « qui forme des enfants anorexiques ? », je vous répondrais donc qu’il n’y a pas une personne qui soit responsable de cette maladie mais bien une intrication entre différents facteurs liés au caractère inné d’une personne, au développement psycho-social de la personne, liés à l’environnement, à la famille et aux difficultés de vie rencontrées. A partir de là, il devient difficile d’en trouver un cause bien définit car elle est différente pour chacun.

    L’important étant de trouver pour chacune des personnes souffrant d’anorexie, le problème qui a fait adopter cette stratégie de défense et d’adaptation.

    Ceci n’est qu’un point de vu inspiré de ce que j’ai pu voir et appris. Sinon, concernant les parents en tant qu’acteurs de divers désordres affectifs, il y a un livre intéressant qui met en évidence certains types de liens nocifs pour se construire du mieux possible :

    « PARENTS TOXIQUES Comment se libérer de leur emprise » par Susan FORWARD



  • Aziraphale Aziraphale 23 juin 2007 20:21

    marrant minou...lol



  • Aziraphale Aziraphale 22 juin 2007 21:04

    @jesuisunhommelibre

    Bien, j’apprécie votre ironie...j’ai toujours su que j’étais un génie de l’économie... Sinon, ce qui m’importe concernant la consommation ce n’est pas qu’un « riche » (3000 euros => riche ?) puisse consommer plus mais que celui qui avait déjà du mal à boucler ses fins de mois ne puisse plus les boucler du tout.



  • Aziraphale Aziraphale 22 juin 2007 15:24

    « En Zlatismie orientale, pays de résidence de monsieur A et madame B, la TVA est fixée à 20 %...Cette fois-ci, notre monsieur A riche de 100 Zlatism ne possède plus que 80 Zlatism après application de la TVA, tandis que madame passe de 50 à 40 Zlatism. Monsieur A, qui était deux fois plus riche que madame B avant application de la TVA, reste toujours deux fois plus riche après. La taxe est donc totalement neutre sur le plan de l’égalité ! »

    Franchement, la TVA, c’est mon ticket de caisse qui en parle le mieux ! Parceque quand Mr A de chez « je peux » touche au bas mot 3000 euros et que Mme B de chez « ’peux’pô » touche au mieux 980 euros et qu’ils vont faire leurs courses à carrefour&co eh bien, 25% de TVA plus tard, l’un pourra encore payer son loyer et l’autre non. Mme devra donc consommer moins si elle veux garder un toit sur la tête, un toit dont le prix augmentera certainement au mois de septembre comme chaque année ! Cette fichue TVA serait certainement envisageable si nos chères entreprises envisageaient, elles, d’augmenter les salaires ! Mais non les pôôôvres, le travail coute trop cher déjà... Bon, je suis un peu fâchée, je reconnais mais j’en ai marre de toutes ces théories économiques fumeuses qui ne font porter la responsabilité que sur celui qui a le moins de pouvoir : le travailleur !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv