Azür

Merci Michel pour cet article. Nous (nous) conduisons tous vraiment très mal. Si le contrôle technique est obligatoire pour les voitures qu’en est-il des titulaires du permis de conduire ? Et s’il entrait en vigueur il y aurait fort à parier que beaucoups de personnes âgées s’en sortiraient mieux que certains « djeuns »...

Merci Maxime pour cet article ne craignant pas de nager à contre-courant !

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt lundi 09.07.07 dans Métro « Mais qu’est-ce qui fait courir Chavez ? ». Vous serait il possible de mettre ce texte en ligne sur Agoravox ?

Par ailleurs, vos contributions à « Cuba Si France Info » mériteraient également d’être reprises ici, comme par exemple :

- La Leçon Cubaine n°28 05/2007
- Fidel malade, Miss Monde acnéique, presse métastasée n°27 12/2006
- Nelson Mandela a choisit La Havane n°27 12/2006
- Parlez donc de Cuba à vos amis écolos n°26 08/2006
- L’UE sur la piste des 1,3 millions d’euros versés à RSF n°26 08/2006
- Rap cubain, rap français et tolérance n°25 04/2006
- Reporteres Sans Frontières, la CIA et l’omerta n°23 08/2005
- « Sois sage, ô mon dollar, et tiens-toi plus tranquille. » n°21 11/2004

Qu’en pensez-vous ?

« A propos du Venezuela »

par Manuel Colinas [email protected]

J’étais au Venezuela pendant l’affaire RCTV. J’ai pu mesurer l’écart entre ce que disent les médias internationaux et la réalité... Imaginez, en France, une chaine de télévision qui participe activement à un coup d’état militaire contre le gouvernement élu, qui se rend ensuite complice du sabotage économiqyue du pays par les Etats-Unis, qui appelle chaque jour à la violence et au rencversement des institutions démocratiques, qui enfreint à 652 reprises en 6 mois les règlements audiovisuels sur la pub, la violence, les images subliminales, etc. Qui refuse tout entretien de conciliation, cette chaîne ne serait elle pas interdite ?

Rappelons par ailleurs que RCTV n’est pas fermée. En fait elle continue d’émettre ur le cable et le satellite. Elle n’est pas « la dernière chaîne d’opposition » (il en reste beaucoup). Et les monopoles privés (liés aux Etats-Unis) continuent à dominer de façon écrasante l’audiovisuel et la presse écrite au Venezuela (...).

Demandons nous ce que cache la présentation de cette actualité par les grands médias internationaux et français. Le Venezuela n’est-il pas en train de se libérer de la Banque Mondiale ?

Source : Forum des Lecteurs de l’Humanité Dimanche n°69 pg 6

Donc, la TVA serait un impôt égalitaire car il affecte sans discrimination tous les revenus (dépensés, épargnés ou hérités, mais son caractère égalitaire la rendrait paradoxalement injuste pour les raisons développées plus haut...

Sont-ce les Jésuites qui ont inventé la TVA ?

Clad, j’avoue avoir du mal à vous suivre.

Vous écrivez le 22 juin 2007 à 20H14 : « Les 2 couples dépensent chaque mois 1 000 euros hors TVA de produits ou de services. Ce sont leurs budgets. » Voilà la faille de votre raisonnements : Si le couple 1 gagne 3200 euros de TVA, il payera sa TVA sur 3200 euros. Si le couple 2 gagne 1200 euros, il payera sa TVA sur 1200 euros. La TVA est payée sur chaque euro gagné ! Même en simplifiant les circuits bancaires qui font qu’on paye quand même indirectement la TVA, il y a bien un moment où cette epargne est depensée non ? Une epargne, c’est juste une consommation futur, on n’epargne pas pour le plaisir d’avoir un gros chiffre sur son PEL. Bref, à, mettons, 20% de TVA, le couple à 3200 euros paiera 640 de TVA, et celui à 1200, 240. On peut retourner le problème dans tous les sens, une taxe proportionelle est égalitaire par nature."

Mais :
- Tenez-vous compte du fait que le couple à 1.200€/mois a initialement beaucoup plus de mal à épargner que le couple à 3.200€/mois, TVA sociale ou pas ?
- La TVA dite sociale ne risque t’elle pas de provoquer une hausse des prix ? Auquel cas le couple à 1.200€/mois va à dépenses égales être proportionnellement lésé par rapport au couple à 3.200€...

Je ne suis pas économiste, mais ma pratique professionnelle me conduit à rencontrer des gens qui vivent en permanence sur la corde raide. Et ce ne sont pas forcément tous des RMIstes. C’est bien beau de dire que la TVA s’applique à l’ensemble des revenus, épargne inclu, mais quand il est impossible d’épargner, toute augmentation de taxe met le budjet en difficulté. Vous semblez présupposer que tout le monde peut épargner et que par conséquent, selon votre raisonnement, la TVA s’appliquant à l’ensemble des revenus serait égalitaire. Sans vous offensez, je dois vous dire avec regrets que vous êtes à mille lieues de la réalité...

La TVA n’est pas un impôt si juste que vous le prétendez. Il n’existe d’ailleurs aucun impôt qui soit juste. Les taxes sont des maux nécessaires et donc toujours plus ou moins douloureuses !

La TVA me semble par certains côtés injuste en cela que toute consommation est taxée pareillement. A la sortie d’un hypermarché le caddie d’une famille aux revenus moyens est taxé pareillement que le paquet cadeau d’un golden boy à la caisse d’une boutique tendance. Vous voyez ce que je veux dire ?

Mon propos n’est pas d’opposer les méchants riches aux gentils pauvres. J’espère que vous l’avez compris...