Un article fort peu intéressant, tant dans sa composition que sur son thème.
L’auteur n’ayant pas pu discerner l’ironie des commentaires, pratiquer le sophisme, et de découper les propos afin d’en faire un collage gluant digne d’un journaliste, il en résulte bien logiquement d’un torchon qui salit plus qu’il ne lave.
Hélas oui très cher auteur, vous pensiez éclater une vérité parfaitement travaillée, vous vous êtes trompé.
La bien-pensance n’a pas de militants sur AV, mais la « pensée-intelligente » elle en possède !
@Isga : Ne pensez-vous pas justement, qu’une possible révolte Européenne pourrait naitre d’une révolution d’abord Française ? (Historiquement parlant, notre pays sait de quoi il parle, votre avatar va dans mon sens d’ailleurs !)
Mettre le feu aux poudres en somme. Après tout, la plupart des pays appartenant à l’UE partagent ce point de vue. En regardant les résultats des élections Européenes, les partis « Europhobes » (Diable je n’aime pas ce terme...) ont fait des bonds vertigineux, et pas parce qu’il étaient faibles à la base !
L’URSS s’est tapé l’armée Nazi sur le front de l’est. Les USA, une Europe peu défendu (en parlant du nombre de défenseurs pas en qualité...) mais avait également une bataille en Asie ! Les Anglais ont résistés vaillamment, et se sont battus en Afrique ! Le Canada et tant d’autres pays les ont soutenus...
Avec des si, on refait le monde, remercions ces pays, ces peuples surtout.
Que les dirigeants en revanche aillent se faire f... (Surtout Roosevelt, sale fumier)
Pas totalement d’accord avec vous. Le facteur commun entre ces deux époques est que pour accéder à ces services, il faut de l’argent. C’est ici que se trouve la nuance : En effet le peuple a bien plus d’argent de nos jours. Existait t’il une classe moyenne à la renaissance ? Je n’en suis pas sûr. Donc en proportion, c’est bien plus developpé de nos jours, ne pensez-vous pas ?
Il serait plus juste de penser que quelle que soit l’époque, le cul dirige le monde, mais derrière l’argent. (Sauf à la préhistoire, mais c’est parce que les banksters étaient pas encore nés...)