baldis30

me trouvant dans une ville italienne non loin de la frontière française, j’engageais une discussion avec un voisin de table. nous convîmes que nos situations respectives économiques et politiques étaient bien semblables en raison de deux abandons majeurs de l’intelligence :
- la recherche
- la culture

ça côute cher... l’une et l’autre ... il est évident nqu’il est infiniment plus facile de manipuler des gens aculturés via la TV , et des entreprises ou sociétés en leur disant qu’on a rien à leur offrir .

L’article parle de culture de l’instant, l’assemblage des mots est nun non-sens, car la culture est quelque chose de permanent qui doit évoluer vers le toujours plus de connaissances.

De plus le désir de savoir est toujours consécutif au désir de connaissance : pour bien préciser le propos : on doit avoir connaissance que l’on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière mais onn n’est pas obligé de savoir le démontrer.

il y a longtemps que le Canard Enchaîné n’est plus ce qu’il était , Le Monde est redevenu ce qu’il fut, c.a.d. « Le Temps », organe des maîtres de forges . Quant au reste de la presse elle obéit à la pression de ses annonceurs, même celle des consommateurs ( je n’en veux pour preuve que la comparaison que l’on peut faire entre l’article du 23 décembre 2011 de La Repubblica sur le traficotage de l’huile d’olive et les atermoiements de Que choisir sur le même sujet) .
En fait la procrastination règne en maître sur les décisions du pouvoir ! Ou en sont des réformes simples et politiques comme, le CSM - aux oubliettes c’est tellement facile, la class-action, le non-cumul des mandats .... était-ce si dur à mettre en oeuvre ? Non ce n’était que du vent de promesses électorales qui représentent parfaitement la psychologie profonde des candidats . 
Alors que la dérive psychologique en arrive à la dérive pénale qu’y-a-t-il de curieux là-dedans ? Sans avoir besoin de l’écrire il fallait se rendre compte de ce qui arriverait !

La Vème république malgré bien des dérives possède le moyen constitutionnel de résoudre la crise ou les grosses difficultés ! c’est le référendum sur un sujet rassembleur .
Mitterand l’utilisa deux fois
- d’une façon heureuse sur la Nouvelle-Calédonie mais est-ce bien lui et son premier ministre qui en eurent l’idée initiale ? je n’en suis pas sûr !
- sans une information suffisante sur Masstricht tant du côté du oui que du non étant donné le volume législatif que cela représentait d’où un vote de moutons de Panurge !

.Est-il constitutioonnellement nécessire de passer par le vote des deux assemblées sur des sujets comme le CSM ou le cumul des mandats ? Sans être constitutionaliste, je ne le pense pas ! De plus est-il encore temps ?

Et sur un point d’honneur, honneur pour le peuple et honte pour ceux qui passèrent outre : le respect par les élus d’un vote du peuple par référendum. ce fut le cas de Chirac, mais pas celui de Sarkozy ..... ni de bien des socialistes ( qu’on se rappelle la phrase de dsk « le référendum quelle connerie » - il est vrai qu’en matière de connerie on eut à fair à un grand spécialiste....)

Qui savait ? Qui devait savoir par sa position ou par ses fonctions, et en raison de son salaire ? Et qui devait en tenir compte toujours en raison de sa position, ses fonctions et son salaire ?

La responsabilité de l’éxécutif est totale : dans un article intitulé en français « la responsabilité desdirigeants de sociétés dans les catastrophes » ( trad. en français : préventique N° 44 mars-avril 1992) J.D ; Bishop, philosophe canadien analysait le phénomène de« blocage de l’information négative », l’information négative étant celle qui aurait permis d"éviter la catastrophe . Les dirigeants d’une entreprise comme ceux de la société ont le devoir de s’informer, et leurs collaborateurs ont le devoir de faire remonter l’information négative jusqu’à eux . Raison de plus dans un duumvirat ....
Evidemment l’article est plutôt tourné vers la technique, mais son extension au domaine politique est aisée . Et à ce jour sait-on tout ?
il faut que l’éxécutif tire les conséquences soit de sa volonté d’ignorance soit de la circulation de l’information jusqu’à lui. Dans les deux cas il est responsable.

C’est regrettable mais c’est ainsi !
Sous la Vème république il y a une façon de contourner cette difficulté : c’est le référendum sur un sujet important , comme le cumul des mandats et les incompatibilités, ou l’Europe . certes ..... mais pendant neuf mois ils ont amusé le peuple avec des problèmes de société sans s’attaquer aux problèmes de fonctionnement. Et ils ne sont pas prêts .... La procrastination se retourne maintenant contre eux ...

Fallait-il être grand clerc pour prédire depuis Maastricht ce qui allait se passer ? Tout était écrit d’avance, et fut bien orchestré.
La nostalgie du 3ème reich a toujours été présente dans les pensées allemandes, que ce soit dans la RF que ce soit encore plus en RDA. Le système Bismarck règne depuis 150 ans avec de brèves interrutions lors des périodes de capitulation ou de changement de régime .
Les seuls allemands qui le comprirent furent les créateursde la république de Weimar, dont on vit comment elle finit .
Aujourd’hui la merkel va chercher sa main d’eouevre dans les pays du Sud en vantant son produit pour attirer les gens sans emploi mais surtout pas sans formation. Encore un pillage et la forme moderne du STO orchestré par les banques .... ( « Envoie moi ta main d’oeuvre qualifiée bien formée, et tu auras l’assurance de ton maintien en place par mon secours bancaire » ) .
La démarche de l’Islande a été une bien belle construction ; celle de l’Argentine n’est pas mal non plus . Cela ne veut pas dire qu’il faille copier sans réflexion, mais que notre réflexion doit s’inspirer de leurs démarches.

Quelque chose qui est très symptomatique : quelq est le budget culturel de l’UE ? et à quelle ligne de la PAC peut-on le comparer .... vous serez surpris de la réponse !