BCourcelle

 La présentation du film dans cet article est excellente.

J’y ajouterais la remarque que ce film
(le meilleur que j’ai vu récemment avec Une séparation) 
est tout à fait athée :
un mariage et la fin du monde sans la moindre allusion religieuse.
Bien sûr, il est fait par un européen.

Chaque fois que je lis les nouvelles, je regrette de n’y pas trouver l’annonce de l’approche
de Melancholia ou d’un gros astéroïde qui détruirait tout une bonne fois pour toutes.

Ce film est d’une actualité (mythique) remarquable

B Courcelle

Excellent.
Le plus étonnant est le refus des médias français de mettre en question le Dogme (c’est à dire la validité du rapport officiel) et même seulement de répondre posément à tous ceux qui expriment des doutes.
Le Monde Diplomatique qui se fait fort d’apporter sur la politique un éclairage différent de la « pensée unique » se joint au troupeau des bien-pensants (on pourrait dire à la meute étant donnée leur agressivité à l’égard des « sceptiques » et des « hérétiques »). J’ai écrit à ce sujet à S. Halimi son directeur, d’autres l’on fait et nous n’avons tous reçu que des réponses dilatoires (voir  le forum du site http://www.reopen911.info et notamment : http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=12672 ). D’autres journaux comme Le Nouvel Observateur ne m’ont pas répondu. Le « Nous sommes tous américains » d’un éditorial du Monde de Septembre 2001 s’étendrait-il à la crainte que l’Europe soit aussi victime du tsunami politique qui résulterait de la révélation que le Dogme est mensonger ?

A l étranger, c’est un peu mieux :
Voyez

http://www.reopen911.info/News/2010/12/05/la-reponse-des-medias-a-linfluence-grandissante-du-mouvement-pour-la-verite-sur-le-119/

 Cet article de 2010  montre comment les thèses des mouvements pour la vérité sur le 11 Septembre sont (progressivement) de plus en plus mentionnées, et même considérées comme dignes de discussion dans des médias pour le grand public.

Les exemples analysés les plus significatifs concernent les Pays-Bas, le Canada, la Norvège, la Californie, l’Allemagne, l’Angleterre, la Nouvelle Zélande et l’engagement de l’ancien sénateur du Minnesota J. Ventura (qui s’est opposé aux  prières et à l’enseignement du créationnisme dans les écoles publiques).

Pour mon ’article complet voir :

http://www.courcelle-bruno.nom.fr/11SeptAth.html

B. Courcelle

Voici ce que j’ai écrit au Nouvel Observateur, au Monde Diplomatique et à Médiapart.

Je trouve très curieux que les médias français, refusent de rendre compte des interrogations légitimes et documentées de tous ceux qui sont convaincus que le rapport officiel sur les attentats du 11 septembre est une imposture et DONC cache des éléments très compromettants.

Celles et ceux qui osent exprimer des doutes (et aux Etats-Unis, ils sont nombreux)  sont immédiatement ridiculisés en France. Exprimer un doute, vouloir connaître la vérité,  n’est-ce pas une attitude à la fois scientifique et  citoyenne ?

En boycottant tout questionnement dans ce sens, la presse et l’audio-visuel français se montrent aux ordres d’un complexe « polico-médiatique » que Le Monde Diplomatiqueet Médiapart dénoncent souvent avec pertinence.

L’édition norvégienne du Diplo avait rendu compte de ces questionnements, mais l’article n’a pas été publié dans les autres éditions !

Sur le site Médiapart, beaucoup de billets évoquent cette question, mais je n’ai pas trouvé d’article de synthèse émanant de la rédaction.   

Je n’ai eu aucune réponse de ces journaux.

Bruno Courcelle