Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 188 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Toutes ces questions internet n’ont aucune valeur en terme de résultat.
Le but est de prétendre ensuite, passant sous silence qu’ils ne peuvent en aucun cas avoir une valeur de sondage de l’opinion de la population, que les gens pensent ceci ou cela en fait on est dans la fabrication/manipulation d’opinion.Personnellement, je suis contre le fait que l’on supprime la double-nationalité, je ne vois pas où est le problème, de toute façon on est responsable de ses actes dans le pays où l’on vit quelque soit sa nationalité. La double-nationalité couvrent des situations très diverses, et comme les personnes ne peuvent pas circuler librement quoiqu’on puisse en penser, souvent la double-nationalité permet de pouvoir aller voir sa famille librement sans avoir à demander de visa (ce qui n’est pas gratuit en dehors des démarches à faire).Ma fille a acquis la nationalité équatorienne suite à son mariage et vit en Equateur, elle a fait en sorte que son fils ait les 2 nationalités, pour pouvoir venir voir la famille sans avoir besoin de demander de visa, mon beau-fils lui est obligé d’en demander un même s’ils ne viennent que 2 semaines.Si l’on reprend le cas de l’Algérie, les français doivent demander un visa pour tout séjour quelle qu’en soit la durée, il est donc légitime que les personnes ayant de la famille en Algérie, puisse avoir la double-nationalité afin de pouvoir aller la voir librement. -
FOG participe pleinement, avec une arrogance non dissimulée et depuis des décennies à cette « désinformation » des médias, alors je me pose la question qu’est que cet article qu’il a commis, sur le seul sujet de la Syrie, peut bien avoir d’intentions et désinformation en même temps.
Peut-être le fait de dire que « Les djihadistes sont les nouveaux barbares, le mal absolu. » et qui a pour conséquence de vous faire dire que « Non, ce n’est pas de l’islamophobie de le dire d’autant plus que les musulmans sont eux-mêmes les premières et les plus nombreuses victimes de ces fanatiques. »... c’est à dire d’enfoncer le clou justement de l’islamophobie et en jouant les pays vertueux, alors que :Avant qu’ils commettent autant de crimes que nous (USA et Europe) en avons commis et commettons toujours dans le monde, compte tenu de la part prenante que nous avons dans une bonne partie des crimes commis par les extrémistes musulmans, que nous formons, armons pour agresser des pays (comme nous l’avons fait avec bon nombre de dictatures en Amérique latine, Afrique, Asie), afin de mettre la main sur leur territoires et leurs ressources, et que nous les avons mis au pouvoir en Afghanistan (en assassinant en parallèle le leader non extrêmiste qu’était le colonnel Massoud) ...alors si le mal absolu existe ce serait plutôt nous, et les djihadistes pour une bonne partie les enfants monstrueux que nous avons engendré ! -
J’ai un point de vue similaire sur la manière dont les enfants sont traités dans notre société, de manière générale, parce que bien sûr ce n’est pas tout le monde, bien que ce soit une très grosse majorité d’adultes qui agissent ainsi.
Par contre je n’ai pas accroché au lien que vous avez cité, d’une part je ne crois pas aux êtres de lumière, et puis il y aurait tellement de paroles vraies et belles d’enfants à des adultes même si malheureusement ceux-ci s’en moquent ou n’écoutent pas.A tout prendre j’aime bien cette citation de St Exupéry :Si vous dites aux grandes personnes : « J’ai vu une belle maison en briques roses, avec des géraniums aux fenêtres et des colombes sur le toit... », elles ne parviennent pas à s’imaginer cette maison. Il faut leur dire : « J’ai vu une maison de cent mille francs. » Alors elles s’écrient : « Comme c’est joli ! »Il semble que les enfants à partir de l’adolescence oublient leur enfance pour se chercher un personnage à mettre en scène dans lequel ils se scléroseront le reste de leur vie ... c’est d’une infinie tristesse. En ce qui me concerne, comme Christiane Rochefort l’a dit, « je suis une ancienne enfant qui n’a pas oublié » ...J’aime les enfants et parler avec eux, ils sont tellement plus « vrais » et vivants que les adultes. Avec ma fille quand elle était toute petite, j’ai appris ou réappris plein de choses, ça m’a fait sortir d’automatismes que je n’étais pas consciente d’avoir mis en place ... ça m’a aidé à reprendre ma liberté et ma vie, en quelque sorte.Une société qui ne se soucie pas de ses enfants et ne les entends pas, est une société malade, pathologique et qui creuse sa tombe. -
Tout à fait ...
Par contre je ne comprends pas ce que vient faire la photo du gorille ... ce n’est visiblement pas l’illustration du tube digestif décérébré avec multi-prothèses hightech décrit au-dessus ... vous n’aimez pas les gorilles ou je les aime trop ou je suis trop fatiguée pour saisir le lien ???
-
Vous ne savez pas lire ? Vincent Lambert a demandé à partir et de quel droit estimez vous à avoir à décider contre sa volonté qu’il doit rester « mourant » dans la prison qu’est devenu son corps, sans vie « réelle » possible et aucune amélioration envisageable ? Au nom de quoi estimez vous avoir le droit de le condamner à l’enfer pendant une durée indéterminée, et qui lui paraîtra l’éternité, enfer et douleur dont il souhaite sortir immédiatement et volonté qu’il a clairement manifestée ?
L’humanisme de guimauve visant à parer de vertu la barbarie, l’absence d’empathie et le déni des droits de l’autre avec une pseudo-morale à 2 balles qui sue l’hypocrisie et l’absence d’âme ... ça me donne la nausée.Ma fille est prévenue depuis longtemps, je veux pouvoir partir quand je le veux si j’estimais être dans un état le nécessitant de mon point de vue ... et concernant ma vie, je dénie à quiconque estimer avoir un point de vue plus pertinent que le mien !Le droit à la mort de Vincent Lambert me rappelle douloureusement celui de Chantal Sébire, cette femme il y a quelques années, atteinte d’une maladie déformante, dégénérative, extrêmement douloureuse, incurable et n’ayant que quelques mois à vivre, à qui on a refusé le droit de se suicider assistée de ses proches (qui eux avaient accepté son choix et souhaitaient l’accompagner pour qu’elle puisse partir en douceur), proches qui ont fait l’objet d’une enquête après son suicide, visant à les inculper si on pouvait prouver qu’ils étaient présents. Autant d’ignominie perverse ça me dégoûte !C’est aussi le droit de ne pas avoir à terminer sa vie en souffrant dans des lits d’hôpitaux à subir des opérations sans taux de réussite avéré, dans un environnement hostile, comme l’a décidé la mère d’une connaissance en ayant appris qu’elle avait une tumeur au cerveau avait décidé de ne pas faire l’opération aux résultats hasardeux qui lui était préconisé par les médecins, et qui avait réuni ses enfants et proche pour leur expliquer qu’elle voulait mourir en paix et non être charcutée jusqu’à son dernier souffle.Il ne s’agit en aucun cas, concernant les personnes évoquées, de décider de la mort des autres, mais de respecter leur droit de décider en conscience de ne plus vivre ou s’acharner à survivre, voire à refuser qu’on s’acharne à les faire survivre dans la douleur. C’est juste une question de respect de l’autre, mais c’est vrai que le respect c’est pas tendance dans cette société, excepté quand il s’agit de dévoyer ce terme en prétendant que respect=soumission à l’autorité/pouvoir ... or un rapport de soumission exclu tout respect de l’autre, des 2 côtés.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération