repp_me

Je ne vois pas vraiment l’utilité d’un article sur « j’aime bien celui-ci » ou « j’aime pas celui-là ». Chacun est libre d’écouter ce qu’il souhaite et d’éteindre la radio si ce n’est pas de son goût. Par exemple, je trouve l’humour de Bigard d’une nullité absolue, c’est par pour autant que cet opinion toute personnelle mériterait que j’en fasse un billet ici ou ailleurs ! 

Un article à charge, immodéré, donc sans intérêt. Et que vient faire Guillon là dedans ? HS.

Mr Villach,

Avec vous, j’ai la désagréable sensation de lire à chaque fois le même article, n’est-ce qu’une vue de l’esprit de ma part ? Même si je ne suis généralement pas tendre avec ma communauté de travail, moi qui suis apprenti-chercheur, je dois reconnaître que nos publications ne sont que très rarement des « copier coller » d’une revue scientifique à une autre, ce dont on peut plutôt se féliciter. La confidentialité de notre famille nous donne très rarement l’occasion de publier le même article dans deux revues scientifiques similaires, nos pairs nous feraient remarquer bien vite qu’il ne faut pas se moquer du monde, et que le renouvellement des concepts ainsi que la créativité fait partie du job. Ce qui est assez logique : le monde bouge, notre façon de le penser doit donc elle aussi évoluer... Vous avez la possibilité sur AgoraVox, vous et quelques autres, de ressasser les mêmes concepts et les appliquer à ce qui vous passe sous la main en utilisant toujours les mêmes outils et les mêmes matériaux dans le même média ! Le moins qu’on puisse dire c’est que vous en profitez abondamment. Plutôt que d’être réflexif sur la manière dont vous traitez la question de l’information en proposant d’autres manières d’aborder le problème voire même en essayant de remettre en cause vos propres manières de penser en vous interrogeant notamment sur ce qui serait susceptible d’invalider ce que vous dites, vous préférez, dans la plus pure tradition positiviste, multiplier les démonstrations toutes similaires les unes aux autres et qui sont, disons-le franchement, redondantes. J’irai même plus loin : quand bien même je serais d’accord avec le fond de vos articles, l’usage répétitif des mêmes concepts appliqués à des objets plus ou moins similaires finirait par me lasser.

@ Calmos

Mort de rire de voir Chirac / Le Pen au 2° tour ? Perso, j’ai connu des situations plus propices à me « pisser dessus ». Bon et sinon, c’était en avril 2002, pas en mai. Un certain 21.

Et pendant ce temps là, au gouvernement...