Tableau de bord
- Premier article le 07/01/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 27 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Crécher selon la tradition
1440 visites 7 jan. 2016 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
« Que vous êtes gentil monsieur pour m’accorder un zéro ; ce qui veut dire que je représente quelque chose pour vous. Mais si nous voudrions être sérieux, c’est vous qui confirmez que la la Loi de 1905 ne donne aucune définition de la laïcité, que vous vous évertuez à lui prêter. »
Bonjour Mahamat,Bien sur que vous représentez quelque chose pour moi. Vous êtes humain, avec des opinions que vous défendez et je suis un autre humain, Libre Penseur (et oui il y en a encore en France) qui critique votre opinion car vous semblez ignorer l’histoire de la République de France.La laïcité française a pris sa source lors de la révolution de 1789 car avant cette date le roi de France représentait aussi l’église de Rome. La révolution a voulu une séparation du politique et du religieux. pour faire un raccourci, suite au concordat (1802) et ses articles organiques (que Rome a toujours refusé de reconnaitre) des multiples conflits ont perduré en France et afin de mettre fin à ces guerres des Libres Penseurs tel Ferdinand BUISSON sont à l’origine de l’école publique gratuite et laïque (avec Jules FERRY) et de la loi de 1905 dont le président de la commission chargé d’élaborer cette loi dîtes de Séparation des Eglises et de l’Etat était un Monsieur du nom d’Aristide BRIAND, Libre Penseur lui aussi. Cette loi eu un soutien de poids, Monsieur Jean JAURES, autre Libre Penseur.Vous comprendrez pourquoi je vous propose de rencontrer des Libres Penseurs qui se feront un plaisir de vous expliquer l’histoire de France que vous semblez ignorer.Maintenant, si vous semblez ignorer l’existence de la Libre Pensée, sachez que nous regardons ce qui se passe actuellement dans notre République et que nous sommes particulièrement conscient de la montée en puissance du religieux (catholique et musulman) mais sachez aussi que les luttes qui ont permis à la France de se libérer de la religion catholique sont toujours d’actualité. Les religions sont une affaire privée et n’ont pas a intervenir dans la vie de la cité et l’espace public même si notre Président Nicolas 1er (le pire de la 5 ème République) fait tout pour vider de son sens la loi de 1905. Cette loi défini parfaitement les règles de la laïcité française. Les catholiques ont dû respecter la loi de 1905, il en sera de même pour les musulmans et si vous ne semblez pas vouloir admettre cette vision du futur, la République vivra une nouvelle guerre à cause des religions car il suffit de constater la montée du Front National pour être particulièrement inquiet.Je vous souhaite de vivre en paix dans cette République, en toute Liberté, en toute Egalité et avec beaucoup de Fraternité en ayant la possibilité de pratiquer votre religion dans le respect de la loi, c’est à dire sans prosélytisme et dans la sphère privée et vous verrez que le bonheur sera bien sur terre et non dans un pseudo paradis.Pour moi les religion sont source de guerres et de violences. L’espace public doit être un espace de pacification et ce n’est plus le cas actuellement en France lorsque l’on constate le retour des extrèmistes cathos et lorsque des extrémistes musulmans veulent museler la presse et la liberté d’expression en utilisant des méthodes de voyous.Dire que le Vatican est parfaitement laïc ainsi que l’Arabie Saoudite, alors là, je ne peux que maintenir ma note. ZERO !Avec tout le respect que je vous dois.Bien cordialement -
Mon pauvre ami,
je pense que vous n’avez absolument pas compris le principe de laïcité qui est défini par la loi de 1905 dîtes « Loi de séparation des Eglises et de l’Etat ».Article 1La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes ....Comprenons nous bien !Cela veut dire que la République assure la liberté de croire, comme elle assure aussi la liberté de ne pas croire à un dogme religieux.La liberté de conscience est avant tout un droit.Si des individus se laissent endoctriner par des religions et croient en un être supérieur, c’est tout à fait leur droit mais cela relève de la sphère privée et il serait tout à leur honneur de respecter les personnes qui pensent autrement et qui refusent la soumission aux religions.Pour ce qui est de la tolérance des religions, il suffit de constater le comportement de radicaux cathos concernant des oeuvres théâtrales à Paris et à Toulouse et pour les radicaux musulmans concernant le journal Charlie Hebdo. La tolérance ne doit certainement pas être un mot de leur vocabulaire, la liberté d’expression non plus d’ailleurs.Mon cher monsieur, j’ai assisté à Djeddah (Arabie Saoudite) dans les années 80 à des décisions de justice concernant des voleurs et j’ai vu des mains coupées sur la place publique. Voyez vous je préfère largement vivre dans une République qui essaie de s’approcher de la Liberté, de l’Egalité et de la Fraternité (même si je dois constater qu’actuellement notre République est malmenée) que de vivre dans des pays dont les textes dépendent de la charia et dans lesquelles les libertés sont particulièrement maltraitées et encore plus quand il s’agit des femmes.Je vous propose de rencontrer des Libres Penseurs et ils vous expliqueront exactement ce qu’est la LAICITE et la loi de 1905, le respect des autres et la Fraternité, qui est une tout autre affaire que l’amour d’Allah (comme celui de Jésus d’ailleurs) qui me semble particulièrement étouffant et hypocrite. A savoir s’ils ont existé d’ailleurs) ?Je vous salue bien cordialement et pour votre devoir de philo, je suis désolé mais il ne mérite qu’une seule note. ZERO
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération