Bertrand Lemaire

Il faut préciser que la citoyenneté était depuis l’origine du Royaume de Rome jusqu’à la décadence de l’Empire un monopole des habitants de la ville de Rome, de leurs descendants et de ceux qui l’avaient obtenue à titre de récompense (individuellement ou collectivement). La première extension concerna la péninsule italienne (-39). L’extension de la citoyenneté à tout l’Empire fut TRES tardive (en +212).
Les racines de l’Europe sont très nombreuses et les lister dans une Constitution (problème posé par les "racines chrétiennes" dont on parle ici) imposerait de ne pas en oublier et de définir un ordre. C’est tout à fait superflu et dangereux.

Christianisme et Europe assez inséparables durant le dernier millénaire ? Oui, sans aucun doute. Religions d’Etat, les diférentes branches du christianisme ont autant été influencées par la culture locale (en fonction des intérêts des classes dirigeantes) que l’inverse.
Mais "le dernier millénaire", c’est un peu jeune pour qu’on parle de "racines" de l’Europe. Même si la "messe de toujours" des intégristes catholiques date en fait du XVIème siècle...

Tout d’abord je rappelle que je n’ai pas nié le lien entre christianisme et Europe mais le fait que les racines de l’Europe soient essentiellement chrétiennes. Les différentes branches du christianisme ont été religions d’Etat dans de nombreux pays européens au fil de l’histoire, d’où toute une série de liens que vous mentionnez. Rappelons également au passage que les fêtes "chrétiennes" sont pour la plupart liées à des fêtes païennes antérieures, le meilleur exemple étant Noël : personne ne sait quand est né Jésus (même l’année nous est inconnue, les estimations actuelles vont de -10 à -3 pour la plupart) et la fête de sa naissance a été fixée le jour de la Fête des Lumières celto-germanique, le jour où le temps de nuit commence à décroître. Dans les pays scandinaves, les petites filles continuent, le jour de Noël, de porter des bougies dans les cheveux ou d’en mettre dans les sapins (arbre tellement palestinien !).

Vous avez raison de dire qu’il ne faut pas confondre christianisme et catholicisme. Et je cite d’ailleurs dans mon article de nombreux autres christianismes (arianisme, nestorisme...).
Ceci dit, je ne m’en prends pas avec rage aux catholiques ou aux chrétiens mais à ceux qui croient que les religions chrétiennes sont les racines uniques ou principales de l’Europe et veulent, à partir de cette légende, imposer les valeurs "chrétiennes" comme valeurs traditionnelles éternelles de l’Europe. Comme je l’ai déjà indiqué en réponse à plusieurs commentaires, c’est l’Europe qui davantage construit le christianisme (au sens où l’on entend ce mot aujourd’hui) que l’inverse.
Le lien historique est, c’est exact, indéniable entre les Eglises, les Rois et de nombreux évènements historiques très postérieurs à l’époque dont je parle ici (grosso-modo, de 0 à 500 après JC). Bref, c’est bien vous qui faites un énorme hors sujet.

J’ai probablement une culture religieuse supérieure à la votre et je vous rappelle que les Eglises de Rome comme des patriarchats se disent toutes, depuis toujours, universelles et conformes au canon originel, c’est à dire catholiques et orthodoxes. Accessoirement, le qualificatif "orthodoxe" est même repris pour les conservateurs staliniens du Parti Communiste. Les termes de "catholique" (et je précise "romaine") et d’"orthodoxe" sont bien sûr à prendre ici dans leur sens courant. La prééminence de Rome était admise par les patriarchats orientaux (avec réticence, mais tout de même) jusqu’au schisme de 1052, même si la querelle du Filioque était un simple prétexte à une rupture consommée depuis longtemps pour des raisons très politiques. La famille catholique-orthodoxe et sa branche un peu en rupture protestante est globalement unie autour de l’essentiel et sa construction s’est faite par ruptures successives d’avec le tronc commun catholique romain.
Par contre, l’arianisme, le nestorisme ou les autres christianismes des premiers siècles de notre ère étaient très différents de ce tronc sur énormément de sujets. Certaines religions pouvaient d’ailleurs tantôt être considérées comme chrétiennes tantôt non, par exemple les divers avatars du Catharisme au fil des siècles ou bien certaines sectes gnostiques.
Enfin, quand vous affirmez "Quant à l’Europe elle est fille de la civilisation hellenique et du chistianisme", vous affirmez avec aplomb une énorme bêtise. La civilisation hélénique aurait quasi-disparu de nos influences sans le travail des philosophes musulmans "espagnols" (andalous). Le christianisme, au sens où on l’entend aujourd’hui, a davantage été construit par l’Europe que l’inverse. Et vous faites peu de cas des celto-germaniques, des vikings, etc.