Bertrand

@ JPL

Merci d’avoir éclairer notre lanterne !

Le commissariat général au plan ce n’est pas un nom ou une fonction. C’est un organe d’animation dans un corps économique vivant. Ca fait depuis bien avant 2005 que la planification a disparue.
Considérons même la période 1971-73 où Wormser et VGE interdisent à la Banque de France d’octroyer des avances au Trésor, qui pouvait ensuite orienter ce crédit à bas taux vers les projets déterminés par le plan.

Donc dans les années 80, on a plus de financement et la réalisation de projet chute. On abandonne l’aménagement du territoire tout en le délégant aux régions et aux départements qui n’ont pas les moyens gigantesque que l’Etat avait avec le crédit public...

Non, justement.

Faut arrêtez de fixer sur sarko, ça rend aveugle !

Y’a une bataille sur cette planète pour savoir si les peuples et les nations vont survivre où si on va aller dans un krach démographique et économique.

Arrêtons donc de nous identifier à un schéma réducteur "les riches dominent les pauvres", parce que ça rend impuissant. Soit on bâti des républiques contre toute les oligarchies, soit rien. Si y’a quelque chose a démentelé aujourd’hui, c’est que y’a eu quelquechose de bâti hier. Et je pense pas qu’au CNR il passait leur temps à pleurnicher sur leur sort, sur comment la situation était terrible et inéluctable.

Je conseille une bonne relecture du programme du CNR, ça aide à penser grand.

C’est ce qu’a affirmé le magazine Capital de Mars 2008, p.30 "Nos ministres se paient des consultants de luxe" par Arnaud Bouillin.

Cet article affirme d’ailleurs que ces sont les "partners" de ce même cabinet qui ont concocté la simplification du divorce par consentement (remplaçant les juges par les notaires et réduisant donc le recours aux avocats), et ceci pour faire économiser au ministère 40 millions d’aide juridictionnelle. Avez-vous démenti cette information ? Et si Mme Dati n’est pas conseillée par un cabinet privé dans le cadre de la RGPP, est-ce le cas par ailleurs ?

En tous cas, merci pour votre réactivité.

Je ne crois pas que l’on doit se limiter à la vision complètement réductrice et négative de l’Etat telle qu’elle a été batie depuis 25 ans.

J’ai parlé avec un gars du ministère de l’agriculture qui a débuté dans les années 60. Il disait qu’à l’époque, il y avait un enthousiasme qui animait les gens car ils avaient pour mission de développer, de transformer complètement la France. : leur mission était d’organiser l’autosuffisance alimentaire de la France, créer les ressources en eau douce notamment dans le sud (Provence, Gascogne), faire des percer technologique et scientifique dans le domaine agricole et les rendre accessible à tous les agriculteurs (INRA), etc. A l’époque, y avait une vision pour l’avenir (Commissariat au plan) et on s’en donnait les moyens (Banque de France et Trésor public qui organise le crédit public à bas taux).

Aujourd’hui on a toujours besoin de transformer le pays, mais y’a pas de vision et pas de moyen. Ce que me disait ce messieurs sur le ministère de l’agriculture en particulier mais ça s’applique ailleurs je pense, c’est que 1) les gens au ministère se font chier 2) evidemment puisque y’a plus de mission, alors y’a plus besoin du personnel.

Donc, plutôt que de se résigner à la logique financière, on ferait mieux de remettre en cause la pacte de stabilité, la politique anti-développement de la BCE, et remettre la transformation de la France sur l’agenda politique.

 

Au delà de Clearstream, du fichage des données ou des combines politiques, il y a un état policier avec un police politique et un pouvoir présidentiel à tendance « unitaire ». Oui « unitaire », la même tendance que Carl Schmitt, le juriste nazi. D’ailleurs, Sarkozy rencontre un des gourou de la présidence unitaire aujourd’hui même... 

http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=3093