Bill

Par ailleurs : « Je ne souhaite pas accuser une personne en particulier, mais dénoncer une dérive : n’entrons pas dans le jeu des fossoyeurs de la civilisation. »

LA civilisation ! Le mot est laché ! Votre vision de la civilisation finalement, mais ceux qui n’adhèrent pas entièrement à votre vision ne sont plus civilisés... et n’ont donc plus droit à l’esprit critique, ce sont des sous-hommes ? Ils doivent se taire, un point c’est tout !

Il me semblait pourtant que la civilisation est une chose un peu plus complexe, mais bon...

@ Stephane Mot

« Contrairement à ce que dit Luc van den Brande (il s’agit de science et non de politique), le Créationisme et l’ID n’ont rien à voir avec la science et tout à voir avec la politique, l’anéantissement de la raison et l’avènement d’une théocratie. »

La science a aussi une prétention à dire ce qu’est la vérité philosophique, en tant que tel on ne peut la laisser nous décréter ses vérités sans les critiquer, d’autant lorsqu’elle n’apporte pas de preuve irréfutable, ce qui peut faire croire que ses affirmations sont peu sérieuses compte tenu de la rigueur qu’on peut attendre d’elle. Concernant ce monsieur, je ne connais pas, je ne vais donc pas le défendre, ne sachant pas de quoi il relève. et je ne vois pas bien où je prône la théocratie...

Bill

@ Claude et eloi

Et voila, je vous laisse seuls cinq minutes, et vous en profitez pour vous faire des mamours !

Claude, je crains bien qu’à nouveau nous ne soyons pas d’accord, et que vous éludiez ma question. Je la reprends donc : ma plante n’a aucune raison de sentir mauvais si elle ne mange pas de mouche. Les mouches n’ont aucun intéret à s’y rendre si elle ne sent pas mauvais. Par ailleur, la combinaison de tous les facteurs pour cette mouche, odeur, substance, jusqu’aux poils qui y sont imités, seraient fort improbable dans le hasard absolu. Pareil pour la plante qui se reproduit en imitant l’abeille sur une de ses branches qui s’incline, tout juste au bon endroit.

Eloi, je n’ai pas eu le temps de me rendre sur les sites que vous avez indiquez, je m’y rendrai. Il ne faut toutefois pas confondre les choses : un ordinateur est fait par l’homme. Un homme qui construit une barque et qui l’utilise, prend son expérience en compte par la suite, l’évolution est toute autre ici.

Enfin je ne remets pas tout en cause. Mais par exemple quend on parle de moustique plus rtésistant sur wikipedia à certains produits, je me dis qu’on se fout de nous en nous faisant croire qu’il s’agit de l’évolution en marche ! En revanche la nature fait bien les choses aussi, dans certains cas, mais on a pas vu, et on ne verra pas l’évolution comme ça.

Les hommes et les souris avec un patrimoine génétique commun, je dis oui, pourquoi pas, évidement, mais cela ne fait avancer ce qui nous occupe ! Qu’il existe un fond commun à toute la terre et à tous les vivants, je le veux bien aussi...

Une scientifique déclarait un jour en regardant les ossements de nos « ancètres » hominidés déclaraient que bien qu’elle croit en la théorie de l’évolution, elle est convaincu que les hominidés en question n’auraient jamais pu se mettre debout...

Bill

Cet article c’est du flanc. Comme d’habitude on ne prend qu’un coté de la chose, en oubliant le reste... Une autre pétition :

http://www.sfap.org/content/view/141/160/

Ce sont aussi des médecins qui la signent :

Il y a actuellement 9235 signatures électroniques individuelles du Plaidoyer dont 6560 signatures des professionnels de santé et bénévoles d’accompagnement et 2675 signatures de soutien.

Médecin : 2217 signatures Infirmier : 1544 signatures Aide-soignant : 237 signatures Psychologue : 471 signatures Travailleur social : 171 signatures Kinésithérapeute : 75 signatures Diéteticien : 9 signatures Art thérapeute : 10 signatures Psychomotricien : 31 signatures Bénévole d’accompagnement : 1141 signatures Autres professionnels de santé : 654 signatures

Bill

Cher Tab, je ne saurais trop te conseiller la lecture du « Confort intellectuel » de Marcel Aymé, et surtout de ses passages critique sur les « Fleurs du mal ».

Je te sais bon lecteur, c’est un livre tout à fait intéressant, existe en poche http://www.parutions.com/pages/1-1-121-3287.html

On regarde Baudelaire différement ensuite  concernant son oeuvre

Bill