biotope

« Par contre, oui, la circoncision retarde le plaisir. Les longues chevauchées, oui, c’est pas mal, mais bon, quand elles sont trop longues, bof, au bout d’un moment. Une fois que la femme a joui une fois, 2 fois, 3 fois, 4 fois,..., 10 fois, il faut savoir finir au bout d’un moment. Il n’y a pas que les longues chevauchées dans une vie sexuelle. Il faut savoir diversifier. »

La circoncision transforme l’homme en gode sur pattes au service des femmes frigides. L’amputation du prépuce clitoridien est préconisé en cas de frigidité, d’insensibilité clitoridienne. C’est sur le sexe féminin qu’il convient d’agir pour traiter l’insatisfaction sexuelle des femmes.

On présente le clitoris comme un organe plus sensible que le gland du pénis, et donc plus précieux. Pourtant on ne songe pas à diminuer cette sensibilité, par circoncision. au contraire, on dminue encore la sensibilité des hommes par circoncision. Où est l’équité, où est la cohérence ?

« Par contre, oui, la circoncision retarde le plaisir. Les longues chevauchées, oui, c’est pas mal, mais bon, quand elles sont trop longues, bof, au bout d’un moment. Une fois que la femme a joui une fois, 2 fois, 3 fois, 4 fois,..., 10 fois, il faut savoir finir au bout d’un moment. Il n’y a pas que les longues chevauchées dans une vie sexuelle. Il faut savoir diversifier. »

Il n’y a aucun mérite à être endurant par l’artifice de la circoncision, pas plus qu’il n’y en a être dopé ou doté d’une prothèse pénienne. Un impuissant implanté peut bander à volonté. Quel est sont mérite ?

Le mérite est d’apprendre à se connaitre et se maîtriser. Mais les tenants du pouvoir veulent-ils vraiment que les gens soient maîtres de soi, de leurs désirs, de leurs sensations, de leur plaisir, de leurs envies, de leurs pulsions, de leur comportement, de leur orientation seuxelle, sociale, politique, idéologique ? Non. La circoncision est symptomatique des régimes aliénants qui imposent une façon d’être et de faire.

"Il n’ y a pas d’équivalence fonctionnelle entre la circoncision chez l’homme et l’ablation du clitoris chez la femme.

La première ne porte pas atteinte au plaisir sexuel contrairement à la seconde (et je peux en témoigner)."

Des milliers et des millions de circoncis peuvent témoigner que la circoncision gâche la vie sexuelle, et qu’elle est d’ailleurs pratiquée, que dis-je, imposée, précisément pour ça, par les puritains, les castrateurs.

Si la circoncision est une bonne chose, comment se fait-il qu’elle soit imposée, dès la naissance, à des enfants sans défense incapables de la refuser ? Les circonciseurs auraient-ils peur que les hommes ne soient pas assez stupides pour se faire mutiler le sexe, juste pour convenir à un dieu qui n’existe pas et à des femmes frigides, perverses, castratrices, en se considérant comme sexuellement laid, sale, puant ?

La circoncision fait vivre beaucoup de monde, surtout dans les contrées sous développées. C’est un gros buziness qui brasse beaucoup d’argent. Voilà une des vraie motivation de cette pratique.

La circoncision fait beaucoup de dégât. Il est malhonnête de comparer les conséquences de la circoncision masculine pratiquée en milieu médical aec la circoncision féminin pratiquée clandestinement par des matrones qui méconnaissent l’anatomie.

Comment peut-on honnêtement prétendre que la circoncision est la pratique sexuellement positive d’une époque libérée sexuellement alors qu’elle est traditionnellement la pratique castratrice des cultures puritaines, castratrices, primitives, aliénantes, restrictives... ?

Suggestions de lecture :

Ritual and Medical Circumcision among Filipino boys_Evidence of Post-traumatic Stress Disorder Samuel Ramos, Gregory J. Boyle_Bond University_2000

« The present study investigated the psychological consequences of partial penile amputation, involving both medical and ritual circumcision procedures in the Philippines. Boys aged from 11 to 16 years were recruited from five different schools of the Batangas province upon securing permission from appropriate authorities (human rights chair, school principal, class adviser and the children’s parents or guardian). The boys completed a two-part questionnaire. The preliminary part requested biographical information, including any history of other traumatic events, and perception of the circumcision experience. The second part assessed the presence of post traumatic stress disorder (PTSD) symptoms. .../... »

http://epublications.bond.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1120&context=hss_pubs

Fine-touch pressure thresholds in the adult penis

Morris L. Sorrells, James L. Snyder, Mark D. Reiss, Christopher Eden*, Marilyn F. Milos†, Norma Wilcox and Robert S. Van Howe‡ Retired, *HIV/AIDS researcher, San Francisco, CA, †National Organization of Circumcision Information Resource Centers, ‡Department of Paediatrics and Human Development, Michigan State University College of Human Medicine, MI, USA Accepted for publication 22 October 2006

OBJECTIVE To map the fine-touch pressure thresholds of the adult penis in circumcised and uncircumcised men, and to compare the two populations.

SUBJECTS AND METHODS Adult male volunteers with no history of penile pathology or diabetes were evaluated with a Semmes-Weinstein monofilament touch-test to map the fine-touch pressure thresholds of the penis. Circumcised and uncircumcised men were compared using mixed models for repeated data, controlling for age, type of underwear worn, time since last ejaculation, ethnicity, country of birth, and level of education.

RESULTS The glans of the uncircumcised men had significantly lower mean ( SEM ) pressure thresholds than that of the circumcised men, at 0.161 (0.078) g ( P = 0.040) when controlled for age, location of measurement, type of underwear worn, and ethnicity. There were significant differences in pressure thresholds by location on the penis ( P < 0.001). The most sensitive location on the circumcised penis was the circumcision scar on the ventral surface. Five locations on the uncircumcised penis that are routinely removed at circumcision had lower pressure thresholds than the ventral scar of the circumcised penis.

CONCLUSIONS The glans of the circumcised penis is less sensitive to fine touch than the glans of the uncircumcised penis. The transitional region from the external to the internal prepuce is the most sensitive region of the uncircumcised penis and more sensitive than the most sensitive region of the circumcised penis. Circumcision ablates the most sensitive parts of the penis.

Download for more details (141 ko) : http://www.icgi.org/touch-test/touch-test-article.pdf

La circoncision et le droit français expliquée par Isabelle CORPART, Maître de conférences en droit privé à l’Université de Haute Alsace http://www.droit.univ-paris5.fr/cddm/modules.php?name=News&file=article&sid=59

Circoncision masculine et féminine entre la religion et le droit Sami A.Aldeeb Abu-Sahlieh Texte à lire sur le site de l’auteur : http://www.lpj.org/Nonviolence/Sami/articles/frn-articles/circrom.htm

« CIRCONCISION ET EXCISION » Thèse de Doctorat de Maître Caroline GONZALES

http://ame.enfant.org.free.fr/circ.pdf

« Histoire de la circoncision des origines à nos jours » Malek Chebel

Le grand théologien juif andalou Maïmonide, rabbin de Cordoue, verra essentiellement dans la circoncision un affaiblissement de l ?appétit et du plaisir sexuels masculins, considérés comme mauvais, par affaiblissement de l ?organe, et y trouvera « le motif le plus important » de cette pratique. » - http://www.afrik.com/article947.html

Rites initiatiques et pratique médicale dans la société française contemporaine Anne Dutruge L’Harmattan Publié en 1994 ISBN : 2-7384-1350-1

Paratexte :

« Les rites d’initiation ne sont pas propres aux sociétés traditionnelles, comme le croit bien souvent. C’est ainsi que l’étude de certaines pratiques médicales montre que les gestes et les comportements médicaux peuvent devenir selon les acteurs —malades ou médecins— de véritable rites initiatiques. C’est précisément le cas des pratiques médicales touchant le sexe de l’individu. C’est à ce niveau que l’on retrouve le plus les enjeux d’une initiation. Certains gestes sont particulièrement porteurs d’un symbolisme qui échappe à la conscience des patients et des médecins. Il en est ainsi de la circoncision médicale, de l’IVG, et de l’épisiotomie. La fonction initiatique de ces trois pratiques, notamment répandues dans la société française contemporaine, est largement éclairée par l’étude de pratiques similaires ayant cours dans le cadre de l’initiation pour bon nombre de sociétés traditionnelles. »

« Née en 1955, Anne Dutrege est médecin généralise en milieu rural depuis 1981. De formation balintienne, elle a soutenu en 1991 un doctorat d’éthnologie à l’Université Lyon II. Elle travaille dans le domaine de l’anthropologie médicale et du patrimoine régional. »

L’auteur choisit de s’intéresser à trois pratiques ; interprétées par une analyse anthropologique : la circoncision, l’IVG, l’épisiotomie.

Press Release

Viafin-Atlas - Circumcision Issues

SALISBURY, England, Jan. 18, 2006 — Viafin-Atlas Ltd. announced today its consternation and dismay at the thousands of emails it has received in recent weeks from US citizens regarding the detrimental after-effects of circumcision.

In a response to this, Viafin-Atlas, which manufactures therapeutic products for circumcised males, has written to the American Academy of Pediatrics and the US Secretary of Health and Human Services to relay the despair and anger felt by victims of unnecessary neo-natal circumcision performed in the US.

In this letter, appropriate suggestions are outlined which enforce the special and necessary human rights which are owed to babies and children of the US. These special rights extend and prevail in all other civilized and developed countries in the world, where the absence of routine neo-natal circumcision is not an issue.

For further details of these letters please visit the News page at http://www.viafin-atlas.com.

Contact :

James Williams

Managing Director

Viafin-Atlas Ltd.

Unit No.1 The Malverns Business Centre

Cherry Orchard Lane

Salisbury SP2 7JG

United Kingdom

Tel : 0044 (0) 1722 322611

Fax : 0044 (0) 1722 330009

Email : [email protected]

http://www.ereleases.com/pr/20060118005.html

Viafin-Atlas Ltd. a fait connaître aujourd’hui sa consternation pour les milliers de courriels qu’elle a reçus ces dernières semaines de la part de citoyens américains, ayant pour objet les effets secondaires préjudiciables de la circoncision.

En réponse à cela, Viafin-Atlas, qui fabrique des produits thérapeutiques pour les hommes circoncis, a écrit à l’Académie américaine de pédiatrie et au Secrétariat d’état à la santé pour transmettre le sentiment de désespoir et de colère ressenti par les victimes de l’inutile circoncision néo-natale pratiquée aux Etats Unis.

Dans cette lettre, des suggestions sont faites pour renforcer les nécessaires Droits de l’Homme et les Droits spéciaux qui sont dus aux bébés et aux enfants des Etats Unis. Ces droits spéciaux s’étendent et prévalent dans tous les autres pays civilisés et développés du monde, où l’absence de la circoncision néo-natale routinière ne fait pas l’objet d’un débat.

Man in court after baby boy death

06 September 2003 21:55

A 29-year-old Nigerian man has been remanded in custody in connection with the death of a month-old baby boy.

The boy died following a home circumcision in Waterford last month.

Osagie Igbinedion, who was arrested at a hostel in Kilkenny yesterday, was before a special sitting of Thomastown district court this afternoon.

Advertisement

He is charged with intentionally or recklessly engaging in conduct, by performing a circumcision with a razor blade, which created a substantial risk of death or serious harm to 30-day-old Callis Osaghie.

Judge Peter Smithwick remanded the accused in custody to appear again at Cloverhill District Court next Tuesday.

http://www.rte.ie/news/2003/0906/thomastown.html

« Rien a voir entre l’excision et la circonsision ... d’ailleurs on voit que les mieux lotis dans l’histoire sont encore les hommes. »

Si la circoncision masculine est anodine, puisque c’est un faire valoir social, puisqu’elle favorise l’hygiène, la santé... pourquoi personne ne veut la pratiquer sur les femmes ? Les adeptes de la seule circoncision masculine veulent-ils maintenir la femme au rang socialement inférieure de l’insalubre qui fait pitié à la seule vue de son anatomie intime ?

« La circoncision peut répondre à des considérations hygiéniques et n’est que l’ablation d’un morceau de chair inutile »

Inutile ? On pourrait faire la liste de tout ce qui peut être considérer comme inutile, sale, inutile et sale ; il ne resterait plus grand chose sur terre. Pour faire aussi primaire que le raisonnement des adeptes de la circoncision, commençons par éliminer l’espèce humaine ; la pire des saloperies crasseuses, pire qu’inutile, parfaitement nuisible, que la terre ait portées. On pourrait aussi mépriser ceux qui méprisent le sexe masculin en le traitant de laid, de sale, de puant, qu’il convient de mutiler pour le rendre convenable aux vaniteux qui se croient de nature divine alors qu’ils ne sont que des bêtes sanguinaires. On pourrait les considérer et les traiter comme eux considèrent et traitent le sexe masculin... Est-il souhaitable de respecter ceux qui font mutiler le sexe du garçon qu’ils ont mis au monde en traitant son sexe naturel de laid, de sale, de puant ? Ne devrait-on pas les enfermer dans des asiles psychiatriques, leur interdire tout contact avec des enfants, ou les stériliser ?

Les peaux de vulves ne sont-elles pas parfaitement inutiles ? Elles qui sont même nuisibles, tant pour le partenaire sexuel que pour la femme. Couverte de bactéries d’origine fécale, de champignons et de microorganisme divers (les mycoses sont le lot quotidien des gynécologues) la vulve est source de puanteur, de maladies et de désagrément quotidien.

Les promoteurs de la circoncision masculine prétendent que le manque d’eau justifie l’amputation du prépuce, mais il faudrait nous expliquer comme les femmes des pays sans eau se lavent la vulve, si elles se la lavent, et comment elles évitent les mauvaises odeurs et les maladies de la vulve (elles qui vivent souvent couvertes de la terre aux pieds en croupissant dans leur sueur les cuisses grasses vertueusement serrées).

On ne peut honnêtement parler d’insalubrité et de puanteur quant au sexe masculin sans parler de même quant au sexe féminin ; sauf à vouloir se persuader qu’homme et femme n’appartiennent pas à la même espèce, qu’ils n’ont pas la même nature, le même fond (ce que font les tenants de la culture monothéiste qui divise -les sexes- pour mieux régner). Si le sexe féminin est le berceau de la vie complexe, c’est qu’il est aussi le milieu de culture idéal pour les champigons, les bactéries, et toute forme de vie primitive.

On nous explique que l’excision du clitoris prive les femmes de plaisir. Pourtant, ne nous explique-t-on pas aussi que les hommes amputés de leur prépuce sont des bêtes de sexe capables de faire monter sur l’Everest la plus frigide des femmes circoncises ? Quel incovénient y a-t-il donc à ce que les femmes soient circoncises partout où les hommes le sont ? Les circoncis se vantent d’avoir le gland moins sensible -et d’être ainsi pus endurant- (quand ils ne prétendent, au contraire, être plus sensibles, s’agissant de ne pas paraitre diminués, sexuellement mutilés), mais comment appeler une désensibilisation du gland par circoncisionn, sinon une pseudo excision du gland ? Les circoncis feraient mieux de ne pas se vanter d’avoir été circoncis au nom de l’hygiène, dit autrement parce qu’ils ne sont pas capables de maintenir leur sexe dans un état de salubrité élémentaire. Quant à ceux qui jugent que la verge est tout bonnement mal faite, ils relèvent à mon avis de la psychiatrie. D’autant qu’ils nous expliquerons que le sexe féminin, lui, est bien fait (il n’est pourtant pas ce que la nature a fait de mieux pour uriner).

Il est désormais admis que les homms et les femmes subissent les mêmes opérations de chirurgie esthétique, qu’ils aient le même statut social, etc. considérant qu’ils sont désormais les mêmes tendances sexuelles, n’est-il pas curieux que la dernière chose qui distingue les hommes et les femmes soit la circoncision ? Alors que ce qui n’est pas directement accessible aux femmes est aménagé pour que cela le soit, comment se fait-il que la circoncision ne soit pas aménagée pour être pratiquable sur les femmes, les filles ? Parce que l’on vit dans un monde dual qui existe dans la pratique du double poid et de la double mesure, un monde sans justice où règne la discrimination sexuelle avec l’assentiment du plus grand nombre. Ce sont des menteurs, des hypocrites, des faux, ceux qui prétendent promouvoir l’égalité de traitement des sexes et qui s’offusquent comme des pucelles effarouchées que l’on envisage de faire au sexe féminin ce qui est fait au sexe masculin par circoncision. La différenciation sexuelle à laquelle le plus grand nombre s’accroche est la dernière différence qui perpétue la discrimination fondamentale des sexes ; les adeptes de la seule circoncision masculine sont, fondamentalement, des adeptes de la discrimination sexuelle, celle-là qui est le fondement du racisme (selon les féministes, qui cherchent à exploiter les lois antiracisme au profit de leur doctrine). L’égalité des sexes est un leurre, un produit marketing pour faire reluire les « démocraties » qui entendent ainsi se promouvoir sur le dos des hommes, en exploitant, comme à leur habitude commerciale, l’image de la femme pleine de grâce et d’odeur de sainteté.

Le prépuce et les lèvres vulvaires sont des muqueuses. Si on ampute le prépuce, rien ne justifie de ne pas amputer les lèvres vulvaires. La circoncision masculine est banalisée parce que les esprits primaires y voient une opération qui semble figer la verge dans son état érectile. Or, l’état érectile de la femme est celui qui fait disparaitre les lèvres vulvaires dans le périnée, pour réduire son sexe à la plus simple expression, qui st normalement excitant pour l’homme et visuellement plaisant à regarder. Quant aux odeurs... les mangeurs de poissons et de viande ne sont pas gênés par les odeurs de charogne roties, grillées. Oseraient-ils prétendre que la verge pue davantage que les produits animaux dont ils se régalent ? Oseraient-ils dire que le sexe féminin est moins malodorant ? Le mythe veut que la femme soit plus propre que l’homme, d’une part parce que c’est à l’homme qu’il revient d’accomplir les tâches les plus sordides, parce que tout est fait pour qu’il n’est pas une conscience de soi assez développée, ce qui permet aux tenants du pouvoir d’envoyer les hommes se faire déchiqueter la gueulle dans la joie et la bonne humeur. En outre les femmes sont réputées passer plus de temps dans la salle de bain, mais ce que l’on omet de dire, c’est qu’il en est ainsi parce qu’elles ont plus besoin d’y passer du temps, sous peine de puer plus que les hommes. Si les hommes négligent leur hygiène génitale, c’est parce qu’ils n’en ont pas particulièrement besoin. Les femmes ne peuvent se permettre de négliger leurs organes génitaux sous peine d’attirer les mouches et les morts entre leurs cuisses glaireuses pissant du sang merdeux. Si les hommes n’ont pas le sens de l’hygiène intime, c’est parce que leur mère ne leur a pas appris cette hygiène, de toute évidence parce qu’elles ne la connaissent pas. Pour s’en convaincre il suffit de demander aux gynécologues et aux esthéticiennes ce qu’elles pensent de l’hygiène intime des femmes ; notamment les gynécos qui doivent expliquer aux femmes comment se torcher sans se mettre de la merde dans le vagin et ainsi consulter pour des infections et inflammations multiples...

"L’excision fut une pratique courante dans l’Europe du XIXe siècle et n’était pas considérée comme un acte barbare. Ainsi la question que l’on peut se poser est de savoir pourquoi l’excision dérange ?"

Ce n’est pas par huannisme que les occidentaux décrient la circoncision féminine (preuve en est les crimes qu’ils commettent, par exemple les américains en irak), mais uniquement par hégémonie culturelle, par impérialisme, par néocolonislisme.