Blaise

Je ne vois pas bien en quoi le parallèle est odieux, vous exagérez.

Par rapport au deuil, je ne vois pas bien ce qui vous dérange, ou plutôt si : vous avez pris soin de noter un lien (qui d’ailleurs ne fonctionne pas) pour dire que cette mort est « utilisée » à des fins particulières. C’est donc vous qui utilisez mon article pour votre propre propagande, c’est très petit. Je ne vois pas bien dans mon article à quel endroit ce triste évènement est utilisé.

La plaignante, Houria Demiati, est aussi une militante : elle fait partie d’une association pour le port du voile dans les entreprises. Ajoutons qu’elle a aussitôt reçu le soutien des associations.

JL,

Oui, en effet, j’ai noté presque, sans développer.

Mais vous le faites très bien : ce qui me surprend c’est que cet aspect des choses semble n’avoir pas été développé au cours du procès, c’est étonnant, car c’était la plus intéressante question, au niveau juridique, et la plus subtile.

Je me demande aussi si le tribunal n’a pas cherché à éviter d’ouvrir la boite de Pandore ?

Bien à vous

Bonjour Jean Tafazoli,

Il me semble en réalité qu’il y a une différence dans la façon de percevoir la religion entre les musulmans et les occidentaux : une bonne soeur se voile, mais elle ne se marie pas, et ne fait généralement pas de prosélytisme, on ne la voit pas dans les entreprises, elle ne milite pas dans les rues, sauf cas vraiment exceptionnel.

En revanche, dans les cités de nos banlieues, de nombreuses filles se voilent pour rentrer dans le rang, et n’être pas mal vue, voire pire encore.

Le voile est à comparer avec d’autres pays, pourquoi oubliez-vous le Pakistan, l’Afghanistan, par exemple ? Savez-vous que dans de nombreux pays le voile revient dans le discours, jusque dans la très laïque (pour combien de temps ?) Turquie. Pour autant je vous rejoins sur un point, dans notre pays, nous avons trop souvent la vision de l’islam le plus rigoriste, alors que la réalité de l’islam est plus complexe.

En réalité il me semble que tout cela ne serait rien (chacun fait ce qu’il veut après tout), si l’islam n’était pas si prosélyte, au point de si souvent vouloir s’imposer pour ceci ou pour cela...

Hormis tout cela, je n’ai rien contre ces jeunes femmes, bien au contraire. Mais je ne vois pas pourquoi l’opinion des femmes qui rejettent le voile serait à négliger.

Je crois que vous êtes mal renseigné, cette femme n’est pas politisée, c’est de Villiers qui lui a proposé son avocat, à titre gracieux, et l’avocat lui-même a bien indiqué que de Villiers, même s’il paye la note, n’intervient pas dans le cours des choses. Elle avait besoin d’aide, et a accepté...

A moins que vous ne souhaitiez mettre dans le même sac les associations de défense des femmes et le MPF ?

Vous faites ici ce que je dénonce : un raccourci.