Blastm

Sarkozy avait eu, lui, l’audace d’insister sur son erreur sur le modèle de la centrale (c’était bien une troisième génération). Même quand il a tord, il insiste toujours. c’est une constante chez lui : ne jamais admettre qu’il a eu tords en public. jamais. Il a montré une grosse méconnaissance de notre système scolaire (comment ca, il est impossible de devenir ingénieur via la filière technique ? non seulement c’est faux, mais en plus ce serait totalement ridicule) Et même en économie et en droit international, il a montré une fois de plus qu’il n’était pas si bon que ca (ex : ses proposition sur la TVA sont impossible aux regards des traités européens et même internationaux signé par la France..)

Mais l’enjeux pour SR était de toute facon tout autre hier soir : elle base toute son programme sur la concertation et le dialogue. Il lui fallait montrer qu’elle était capable de le mener d’une main ferme, ce dialogue. elle y est parvenue. elle saura défendre l’image de la France à l’étranger, sans la détériorer, contrairement a ce qu’a fait l’UMP ces 5 dernières années avec les crises sociales et sécuritaires, qui nous obligent aujourd’hui à mener des campagnes de pub (au japon notamment) pour faire revenir les touristes.

Je pense que l’on retiendra tous ce passage, après un retour au calme brutal, après sa colère théâtrale et organisé : « Il ne faut pas utiliser des mots qui blessent... ». « Vous êtes blessé ? » s’amuse Mme Royal, « Non », répond-il. « Alors tout va très bien ! »

Le petit garçon boudeur qui baissait les yeux en tripotant son stylo comme s’il avait peur -à raison- de se faire gronder était particulièrement présent à ce moment là.

On peut aussi signaler l’intérêt direct qu’on de grandes groupes audiovisuels comme TF1 à soutenir un camps, sans pour autant les relier à leur actionnaire principal.

Même si Bouygues ne bénéficiait pas de commandes de l’état ; certains passages de lois tels que la « dadvsi » ou « télévision du futur » votées pendant le dernier quinquennat, suffiraient aux dirigeants de TF1 pour avoir avoir envie de se montrer reconnaissant, d’une façon ou d’une autre..

Le fait est que le parti au pouvoir ces cinq dernières années à reussis à mettre jusqu’aux avocats dans la rue. (et je doute que ce soient tous de dangereux syndicalistes gauchistes fainéants ennemis du grand capital)

Qui connais le nom du ministre de la justice ? pas grand monde ; il s’est montré incapable de défendre son ministère, phagocyté qu’il a été par le ministre de l’intérieur.

Doit on cautionner cette façon de faire de la politique, qui stigmatise la justice, et qui l’accuse de ses échecs ? C’est ce que l’on ferait, en tombant dans le piège d’une campagne qui devrait son succès à une certaine vision de la sécurité et de la répression.

La justice est un contre-pouvoir important. Si elle est armée et aveugle, elle ne doit pas pour autant laisser tomber sa balance sous la pression de lois comme celle qui devrait instaurer les peines plancher, qui lui ferraient perdre sa souplesse. On ne doit pas oublier non plus que notre justice est l’une des plus pauvre d’Europe, ainsi que l’une de celles qui offre les plus mauvaises conditions à ceux qu’elle condamne.

peut on télécharger des MP3 et voter sarkozy ? oui, mais c’est très idiot :>

Le problème de ce genre de lois ; c’est qu’elle ne ferons jamais l’ouverture des JT. trop compliqué à expliquer, trop compliqué à recarder, trop technique. Et surtout les mères de familles et les petits vieux s’en foutent. En plus elles sont souvent l’occasion, au milieu du gros morceaux, de faire un petit cadeau à un groupe industriel/médiatique dont le soutiens est toujours utile.

Pas moyen de mobiliser suffisamment l’opinion pour que ca rendre dans la catégorie « passif » d’un candidat ou d’un parti à une élection. La présidentielle, par exemple. Alors si nous, internautes informés, ne nous rappelons pas du bien qu’on nous a fait avec la dadvsi, TV du futur, etc.. et ne prenons pas en compte les lois qu’on nous prépare au moment de se rendre aux urnes, qui le fera ?