blibgnu

"Il est temps de changer de redevenir responsables, de trouver des modes de gouvernance dans lesquels salariés et consommateurs soient impliqués dans les décisions et participent aux conseils d’administration avec une part représentative, d’organiser une décroissance durable et viable, de limiter les complexifications obtenues avec l’utilisation de l’informatique (dont le système bancaire est un exemple édifiant : personne ne sait plus ce qu’il possède et ce qu’il a perdu alors qu’il n’y a jamais eu autant de capacité de traitement et d’interconnexions de réseaux)."

BRAVO !

Excellent article 

@ Morice :

Alors pourquoi le faites vous : aimez vous souffrir de surmenage ? Ou votre ancien métier de rédacteur vous manque à ce point ? Enfin ça ne me regarde pas vraiment .

Mais je vais suivre votre conseil et je ne prendrai "PAS LE TEMPS" de lire votre prochain article je crois !

 

@ Cris Wilkinson

Le sursis avant expulsion d’un locataire ne sera plus de 3 années ! Les députés ont adoptés la nuit dernière la modification de la durée du sursis de l’expulsion de trois ans à une année.

Ce délai de sursis est le délai maximal d’exécution du jugement d’expulsion, qui est généralement accordé par un juge.

En effet, nombre de propriétaires modestes se retrouvent dans une situation très délicate, financièrement parlant, compte-tenu d’une attente pouvant être bien trop longue pour l’exécution de l’expulsion du locataire. En ramenant ce délai de sursis à une année, la situation pourraît être plus acceptable pour les propriétaires, les incitant ainsi également à louer plus facilement leurs biens.

Daté du 06/02/2009 !

Morice si vous pouviez traduire les passages en langue anglaise de vos articles cela en rendrait la lecture plus fluide et plus agréable pour les non anglophones. Pas étonnant qu’ils soient souvent notés "non intéressants" avec de tels mélanges anglais/français. Je suppose que ce n’est pas la première fois que l’on vous en fait la remarque ici... mais c’est plus fort que moi   Merci d’y penser à l’avenir.

@ lolet & hunter

Pour l’instant nous sommes dans la merde justement parce que les profits passent avant le bien commun (ressources, pesticides, herbicides, rendements, eau, ogm etc.). Peu importe les "coûts humains" tant que l’on peut vendre de la merde et faire des profits, on continu  Il faut des volontés politiques fortes pour des législations adaptées aux découvertes scientifiques mais ces décisions politiques reposent en grande partie sur l’expertise de lobby : cela ne peut fonctionner pour le bien de tous ! Accumuler de la thune c’est simplement pour la majorité des gens c’est vrai. Par contre une fois plus que riche que riche, reste-t-il sinon le pouvoir ? Alors là, on trouve de tout... l’utopie mondialiste pour sauver la planète des multitudes humaines rapaces : malthus passe avant la concurrence ?

Et si des êtres humains avec des responsabilités politiques et financières, croyants en la puissance de la science (athéistes) et servant ce qu’ils considèrent comme "l’intérêt de tous" - une certaine idée commune du devenir du monde - se liguent pour mettre en place un système d’unions continentales puis une fusion dans une entité gouvernementale planétaire, nul doute qu’ils ont aussi des intérêts privés en ceci car ces changements suppose beaucoup de contrats, une extension puis une uniformisation des marchés. De plus si l’éconologie n’est pas leur priorité ils peuvent s’en servir comme vecteur de développement en utilisant les peurs. Certains le font sans doute dans un but altruiste mais c’est d’abord le contrôle et leurs intérêts qui en en jeu. N’oublions pas que plus une population est nombreuse, plus il faut un pouvoir fort pour la contrôler... arme ou propagande. Ceci n’est pas une conspiration cachée d’illuminés, mais juste un programme politique en cours. Pas besoins des fumeux "maîtres du monde" pour ça ! 

Donc pour l’instant il me semble que c’est une explication lâche d’accuser le grand méchant loup illuminati, c’est rejeter la faute sur autrui pour ne pas balayer devant sa porte. Les réunions d’affaires sont des choses privées ok mais les idées défendues par leurs créateurs et participants ne sont pas du tout secrêtes (cf. Attali ci-dessus). Après auront-ils les moyens de les réaliser ? Et bien tout dépend de vous qui lisez ceci. Les marchands et les politiques ont ceci en commun d’être dépendants de la masse de la plèbe pour exister comme le dit hunter. . . L’addiction aux achats, le manque de liens et le mauvais emploi de l’argent y participent. Si l’on veut que le monde change, pas de secret, il faut se changer : nos habitudes, nos choix, où va l’argent, à quelles fins ? La solidarité d’autrefois définitivement balayée par "l’individu entreprise" ?

Tout le monde est libre de ses choix mais personne n’échappe aux conséquences. A chacun de devenir conscient qu’il participe à la totalité du monde et agir en conséquence. En ce sens personne n’est innocent parce que nous sommes tous et toutes les maîtres du monde, le temps d’une vie.