DALVP

« Car partout ailleurs, c’est c’est une autre réalité élémentaire qui fait foi. On recrute et on débauche en fonction du carnet de commande et des besoins dictés par le marché ou par la capacité de l’entreprise à se développer au détriment de la concurrence. Tout au plus, l’entreprise décidera de licencier pour dégager quelques profits, mais seulement si l’activité peut être maintenue correctement à effectif réduit. »

Oh la pauvre entreprise qui doit embaucher et licencier, débaucher en fonction du carnet de commande. Que de paperasse pour l’entreprise ! L’ensemble de ces salariés ne souffre t-il pas, eux, réelement de ce carnet de commande ? La déshumanisation au sein de l’entreprise, apporté par Taylor ?! Il n’y a plus l’esprit d’entreprise... « Tout au plus, l’entreprise décidera de licencier pour dégager quelques profits » Le « tout au plus » me fais sourire, en effet, c’est d’une banalité et d’une moralité de licencier pour « dégager quelques profits » ! Sauf si nous avons encore besoin de l’être humain pour maintenir correctement l’activité ... !

« La croissance, ce n’est pas les menages qui la font mais les entreprises qui les emploient. Qui embauche et qui remunere ? » N’y a t-il pas tout simplement une complémentarité entre ces deux acteurs ?! « C’est curieux de constater que les francais ont peur du chomage alors qu’il est assez difficile de se faire virer. » Ne dites pas ça, au 40% des personnes se trouvant au chômage par la fin de leurs CDD ! Difficile de se retrouver au chômage, encore faut-il avoir un CDI...

« années 50-60 »[...]« uniquement 3 semaines de congès, semaines de 40h, »

Pour ceux qui ont la chance d’avoir un emploi à temps plein en France, en 2006 la moyenne hebdomadaire (y compris les heures supplémentaires) est de 41 heures. Source : Eurostat (lu sur nouvelle obs du 17 au 23 janvier 2008) !

« qu’un gain de »productivité« (je déteste ce mot qui est utilisé à tort et à travers sans que personne n’en maitrise le sens). »

Je m’inquiète de l’étrange découverte que je viens de faire, le terme « gain de productivité » est utilisé par la plupart des entreprises, alors que personnes (Même pas Michael Porter !) en maîtrise le sens ?! Le « gain de productivité » n’est t-il pas le ratio obtenu en divisant la production par l’un des facteurs de production employé pour l’obtenir ? Oui je crois que c’est ça... ! Nous pouvons aussi même évoqué le terme de productivité globale des facteurs, PGF. Mais déjà que gain de productivité, personne arrive à en maîtriser le sens alors je n’imagine pas le calcul du PGF.

« Et sa conclusion est : »il faut relancer la consommation Comme ca. Pas de justification. Juste « Il faut relancer la consommation ». Rien sur les raisons qui poussent à choisir ce moyen plutôt que l’autre."

« Oui, la croissance est - grosso modo - la somme de la consommation et de l’investissement. »

Nous sommes d’accord sur ce point, est pourtant vous vous plaigniez que je n’ai pas « justifier » mon propos. Pourquoi le justifier si l’ensemble des individus, si intelligent et modéré dans leurs propos sur ce « forum », comprennent très bien que la consommation est un élément clé de la relance de la croissance ? Puis la consommation est l’investissement sont des moteurs internes à la croissance, ce n’est pas moi qui le dis mais l’ensemble des économistes ainsi que vous sur ce forum ! Pourquoi alors me justifier d’un propos qui est reconnu de tous ! Donc je suis bien en accord avec vous Nemo, la consommation et l’investissement sont nécessaire à la croissance. Mais je n’ai pas justifier ce propos... Car il est connu de tous ! La preuve, vous nous avez fait part de votre connaissance encyclopédique sur le sujet (La place de l’Etat en France, prépondérante historiquement -avec un léger reflux vers la fin du XIXème siècle...) Vous m’avez l’air imbu de votre propre personne. Vous estimez faire avancer le débat, vous évoquiez le « penser juste », vous jugez la « stupidité » et « le vide de la pensée » dont vous vous insurgez ! Quel âme prétentieuse alors, d’affirmer de s’insurgez de la stupidité et du vide de la pensée. Auriez vous l’intention de prétendre à la pensée juste, à être un savant penseur, être éloigné de toute stupidité et d’être un Homme déclenchant la réfléxion ? Ne seriez vous pas Gandhi avec toutes ces belles qualitées ?