• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bobby

Bobby

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 25/07/2008
  • Modérateur depuis le 03/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 951 110
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 550 477 73
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Bobby Bobby 27 septembre 2007 21:20

    Bon article, bonnes réactions de tous et en particulier de non666 qui me paraît décidément fort bien informé !.. des plus partout !

    Je vois la politique des leaders mondiaux et l’alignement des gouvernements Européens... je ne suis pas sûr que cela va nous apporter de bien bonnes choses dans un futur très proche...

    Il est un fait qui apparaît de plus en plus nettement, notre dépendance au pétrole risque de voir non seulement un nivellement drastique des différences au niveau politique, mais fort probablement des conflits sociaux sans précédent dans l’histoire mondiale.

    De n’avoir pas mis en place suffisamment tôt une politique de recherche des moyens technologiques indispensables aux besoins pourtant prévisibles depuis belle lurette en ENERGIE, d’une part et n’avoir pas tenté de réduire l’expansion démographique galopante de l’autre, risque fort de coûter très cher à la population.

    Les décideurs ne sont vraiment pas les payeurs ! C’est en ces termes peu flatteurs j’en conviens que je vois aujourd’hui un monde tiraillé plus apte à courir aux armes qu’a réfléchir... Ah si nous avions seulement consacré 10% du budget militaire aux dépenses utiles.....

    Bien à vous.



  • Bobby Bobby 26 septembre 2007 14:39

    Bonjour,

    @ ploum plus particulièrement.

    Je tiens à te préciser que historiquement les américains n’ont pas sauvé, ni la France, ni l’Europe... ils ont en effet été impliqués dans le deuxième conflit mondial, par la déclaration de guerre venue d’Allemagne par A. Hitler le 7 décembre 1941, pour des raisons bien différentes de ce que l’on entend fort couramment...

    Les Etats-Unis ont fourni tous les pays européens en matériel et équipements, contre espèces sonnantes et trébuchantes (face aux risques devenus trop élevés du transport, ils n’en endossaient la responsabilité) en inaugurant un système nouveau : le « cash and carry » !

    Et leur intervention sur le terrain, seulement en 44, n’a plus changé grand chose sur le plan militaire ! (La Russie avait déjà fait presque 90% du boulot et encaissé un maximum de dégâts) ! Deux éléments essentiels ont motivé leur (tardive) décision

    1- Au départ, la possibilité de devoir se défendre d’un possible adversaire devenant extrêmement puissant, une fois toute l’Europe envahie et

    2- Ensuite la possibilité d’imposer à cette Europe l’écoulement des produits américains dont les Etats-Unis voyaient la surproduction affaler sa propre économie.

    Il ne faut pas oublier que les Etats-Unis avaient gardé d’excellentes relations commerciales avec l’Allemagne... la déclaration de 1941 les a fort surpris et les a forcé à changer d’alliance ! (ils combattaient surtout les idées communistes dont ils redoutaient fort les implications économiques jusque chez eux (créant une réaction virulente sous forme de Maccartisme))

    Une excellente analyse : http://video.google.fr/videoplay?docid=-3214326731439639029

    Bien cordialement !



  • Bobby Bobby 26 septembre 2007 14:29

    Bonjour,

    @ ploum plus particulièrement.

    Je tiens à te préciser que historiquement les américains n’ont pas sauvé, ni la France, ni l’Europe... ils ont en effet été impliqués dans le deuxième conflit mondial, par la déclaration de guerre venue d’Allemagne par A. Hitler le 9 décembre 1941, pour des raisons bien différentes de ce que l’on entend fort couramment...

    Les Etats-Unis ont fourni tous les pays européens en matériel et équipements, contre espèces sonnantes et trébuchantes (face aux risques devenus trop élevés du transport, ils n’en endossaient plus la responsabilité) en inaugurant un système nouveau : le « cash and carry » !

    Et leur intervention sur le terrain, seulement en 44, n’a plus changé grand chose sur le plan militaire ! (La Russie avait déjà fait presque 90% du boulot et encaissé un maximum de dégâts) ! Deux éléments essentiels ont motivé leur (tardive) décision

    1- Au départ, la possibilité de devoir se défendre d’un possible adversaire devenant extrêmement puissant, une fois toute l’Europe envahie et

    2- Ensuite la possibilité d’imposer à cette Europe l’écoulement des produits américains dont les Etats-Unis voyaient la surproduction affaler sa propre économie.

    Il ne faut pas oublier que les Etats-Unis avaient gardé d’excellentes relations commerciales avec l’Allemagne... la déclaration de 1941 les a fort surpris et les a forcé à changer d’alliance ! (ils combattaient surtout les idées communistes dont ils redoutaient fort les implications économiques jusque chez eux (créant une réaction virulente sous forme de Maccartisme))

    Une excellente analyse : http://video.google.fr/videoplay?docid=-3214326731439639029

    Bien cordialement !



  • Bobby Bobby 24 septembre 2007 16:38

    Étiole !

    Avec sa beauté devenue triste,

    lacérée, mise en lambeaux,

    la nature maintenant s’étiole, se meurt, quitte la piste

    l’homme industriel moderne, intelligent, lourdement insiste,

    Ne voyant d’empire plus beau,

    y dominant tout...

    Révélant Attila à cet’ heure

    mais, cela, il s’en fout !



  • Bobby Bobby 24 septembre 2007 16:31

    Bonjour,

    Je n’ai voté, ni pour, ni contre cet article !

    Il apporte un point de vue, et celà est tout à fait respectable, en celà, il est positif !

    Je m’inscris en faux avec les idées qu’il défend et ai voté ’plus’, entre-autres à certaines idées de « non666 » qui me paraissent plus justes !

    L’alignement de la France sur la politique des etats-unis, à plus d’un point de vue, me paraît dangereuse quoiqu’obligatoire oh, paradoxe ! je ne puis la juger ! mais déplore cet état de fait et la direction que prend le pouvoir vers un « meilleur des mondes »... exposant N.

    Bien à vous.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv