bobbygre

Voilà qui illustre parfaitement le débat. Zetes en plein dedans ! Plus haut, un intervenant disait : "Les conspirationnistes croient aux conspirations qui n’existent pas, les gens normaux croient aux conspirations qui existent vraiment, c’est pourtant simple."(déjà, on notera la fine allusion selon laquelle les conspirationnistes sont anormaux... Bref...)
Mais qui décide des conspirations qui n’existent pas de celles qui existent ? En ce qui vous concerne, vous. De quel façon prenez vous cette décision ? En vous basant sur vos lectures, votre vécu, votre expérience etc... bref, VOTRE vision du monde. Autrement dit, un tout petit bout étriquè de la réalité. Tout aussi étriqué que celui que vous tenez à distinguer en tant que conspirationniste, certes, mais pas moins non plus ! Personne ne détient la vérité et selon votre position, vous n’aurez pas la même vue qu’un autre citoyen. Elle n’en aura pas moins de valeur, mais pas davantage non plus.
C’est pourquoi il est idiot de vouloir limiter la liberté d’expression. Car, personne ne peut décider de ces limites. Et surtout pas la majorité politique d’une démocratie ! Je suis sans nul doute démocrate mais pour autant, je ne souhaiterais pas que la majorité décide de ce qu’il est autorisé de dire.
Et c’est aussi pourquoi il est vain de vouloir définir le mot conspirationnisme (bien que l’article était trés bon :)). Car qu’est ce que le terme conspirationnisme sinon qu’une borne qui limite la pensée autorisée comme l’a trés bien dit un intervenant plus haut. Et cette borne, chacun la place à un endroit différent (et comme fait exprés, plus on augmente son exposition médiatique, plus il semblerait que ces bornes soient étroites).
Bref, oui, c’est un des procédés actuellement utilisés par la propagande du système oligarchique français pour limiter les dégâts causés par Internet. Tout comme l’antisémitisme de Dieudonné (qui n’est que de l’antisionisme assumé de sa part) ou d’une manière plus subtile la violence actuelle dans l’arène politique française (plus ils donnent l’impression d’être différents et en opposition, plus les gens croiront à cette illusion de démocratie dans laquelle nous vivons).
Bonne soirée !

Merci pour votre article.
La vraie valeur d’Agoravox se situe là : mettre en lien direct les citoyens entre eux et permettre de témoigner à chaud sur la réalite du terrain (là où les journalistes ne vont plus).

@ Spartacus

Bon, bah, ça s’arrange pas... On imagine même la bave aux coins de vos lèvres...

Ca fait quatre ans que je suis dans la fonction publique (parés dix ans dans le privé) et je ne retrouve pas vraiment ce que tu décris...

Sur les syndicats :

- dans le privé : la dernière boite où j’étais venait d’être racheté par le groupe Pomona qui cherche à se faire un monopole actuellement en France. Tout les employés (une centaine de personnes) savaient ce qui nous attendaient : ils cherchaient juste à récup la liste de clients et à fermer au plus vite la boite. Un syndicat se forme. Trés vite, le patron se rapproche du délégué syndical, du graissage de pate, un peu de promotion interne et hop, syndicat neutralisé. J’étais le seul à continuer à ouvrir ma gueule. J’ai été viré. Au bout de deux mois, la boite (vieille de 3 générations) était fermée.

-dans le public : les syndicalistes sont promus et ferment leur gueule. A l’université, on vient de repasser au 39 heures sans AUCUNE compensation. Vu la privatisation des universités et donc l’absence de crédit, les syndicats sont en train d’avaler des couleuvres en chaines (blocage des salaires, suppression de postes etc...). Evidement, aussi bien d’aprés la direction que d’aprés les syndicates : there is no alternative.

Sur les feignants :

- dans le privé, les feignants existent tout autant et dans les mêmes proportions. La différence, c’est que les feignants ont interet à être copains avec leur chefs et à bien dissimuler leur incompétence/absence de travail.

- dans le public, ils se cachent pas, c’est la seule différence. Bon, ceci dit, ils n’en sont que plus enervants.

Et puis, est-ce vraiment de la faute de (tous) les fonctionnaires si les services publics fonctionnent de cette façon ? Est-ce que l’infirmière qui travaille 45h/sem. dans son hopital (comme ma mère par exemple) est responsable des régimes spéciaux des fonctionnaires ? Elle en « profite » !! Ouh, ces fonctionnaires qui bénéficient d’avantages honteux !!!! Savez-vous qu’en proportion du PIB, les dépenses de fonctionnement de l’état ne font que baisser depuis 30 ans ?? Et si vous ne le savez pas, n’etes vous pas capables de le constater en vous rendant dans un hopital public, une univeristé, un commissariat, une école ou n’importe quel autre de ses services publices devenus à vos yeux inutiles ?

La seule dépense qui augmente de manière irreversible depuis 40 ans, ce sont les interets que l’on verse aux banques (aujourd’hui, l’intégralité de l’impot sur le revenu), ces mêmes banques auxquels on a filé gratos des milliers de milliards (combien de services publics ça représente ??)...

Et vous, pour je ne sais quelle raison personnelle, vous restez fixés sur les méchants fonctionnaires... ceux qui éduquent vos enfants, qui entretiennent les espaces verts, qui soignent dans les hopitaux... Bouh, les vilains profiteurs, ils ont une meilleure paie que dans le privé (ce qui est de + en + faux d’ailleurs), bouh, ils ont une meilleure retraite (bah, oui, mais moi, j’ai 35 ans, j’ai rien demandé, hein...), ils ont la sécurité de l’emploi (euh, y a une raison historique à ça mais si les français considérent que c’est plus justifié, que le peuple vote et qu’on revienne sur ça, pourquoi pas ?? Je connais beaucoup de fonctionnaires qui seraient d’accord) !

Bref, j’imagine que vous avez du vivre un jour une mauvaise experience avec les services publics et que du coup, vous projetez votre haine sur les fonctionnaires.. Euh, faudrait grandir...

En fait à vous lire, on comprend bien que les faits ne vous interessent pas vraiment... Uniquement cracher sur la France, la gauche, les cocos, les marxistes que vous semblez voir partout (j’aimerais bien en croiser un, ne serait-ce que de temps en temps...)... Ca va, vos obsessions ??

Franchement, décrire la France d’aujourd’hui comme un état communiste, c’est risible... Surtout quand on se prétend au dessus de la masse des sombres idiots que nous sommes...

Haine et egocentrisme transpirent de votre message, c’est dommage car effectivement, votre point de vue est différent et il aurait largement gagné à être présenté de manière moins... hum... brutale. Enfin, si votre but est de débattre et non de seulement pointer du doigt en insultant...

Non effectivement, on est meme dans la doxa la plus orthodoxe qui soit.