Bobius

Ça me fait rire jaune toutes ces réactions indignés. Cette photo est finalement la meilleur représentation de la vitrine France d’aujourd’hui. Le règne de la sous culture mondialiste à tous les étages, un mix « subtil »entre porno gay, Gansta rap, pub pour des Oreos. On a tout sur ce cliché ; du trop gras, trop sucré, trop salé, l’air est vicié, ça suinte. Bravo l’artiste qui a immortalisé ce moment rare de vérité. On a finalement ce qu’on mérite, point final.

Trevize,
Vous semblez défendre l’idée par des raccourcis assez incroyables que se serait les « gens » (terme fourre tout) qui serait la cause de la baisse de niveau des productions cinématographiques. Je défendrais complètement l’inverse. A mon sens, il y a une volonté palpable de baisser le niveau par le biais, entre autre une école moribonde, une culture bas de gamme et des médias souvent idiots. Ce qui ne veut pas dire que le niveau est généralement bas mais il risque de tendre à l’être ça j’en suis sur.

Je partage complètement votre point de vue. La facilité règne en maître, pas la peine de se foulée pourvu que l’on reste dans la cadre de la bienpensance institutionnelle pour être diffuser.

Finalement de mes souvenirs de gosse, je regardais sans chercher forcément plus loin, le Western du mardi soir ou le Louis de Funès du Dimanche. Pour ça j’insisterais sur le fait que ce ne sont pas les spectateurs de navets qui sont à blâmer mais bien ceux qui les produisent.

Ils participent plus à générer des névroses que de nous divertir, ce qui me semble t-il devrait être la principale fonction du cinéma.

Bonjour Fergus
1) « Pour autant, le penser ne justifie pas de l’écrire car cette opinion personnelle est contredite par des millions de personnes »
Une opinion personnelle est une invitation à échanger sur un point de vue et heureusement qu’elle se justifie que se soit contre 1 million ou 10. Je suis d’avis de bousculer le consensus si le besoin s’en ressent. Mon avis n’est pas péremptoire puisque chacun est invité à me contredire.
Le contraire reviendrait à dire à mon sens qu’il existe une vison totalitaire que personne ne pourrait remettre en question sous prétexte du nombre. Je ne comprends pas bien votre point de vue.
2) « je ne comprends pas votre attaque de films comme « Les héritiers » ou « La vie d’Adèle » : ils ne sont en aucun cas « réducteurs » »
Concernant vos deux exemples ; pour « Les héritiers », je commence à envoir ras le bol de cette piqure trimestriel de rappel de la shoa (film, documentaire, débats), comme si nous devions nous souvenir chaque jour que nous y serions, de part notre histoire, les responsables. Allez voir les réactions hallucinantes de certain sur la page FB de ce film. Tout ce que ce type de film provoque c’est une amplification de la haine des juifs, c’est complètement contre productif. C’est souffler sur les braises d’une situation au Moyen Orient compliqué. Je crois ce genre de film est non seulement dispensable, mais dangereux à terme. Quant à « La vie d’Adèle » je n’y ai vue que le délire personnel d’un mauvais réalisateur prétentieux et voyeur et le sujet de l’homosexualité maltraité. Je n’irai pas plus loin j’ai déjà perdu 3H à le regarder dans la douleur ...

Ce n’est que mon avis, ce qui n’empêche pas chacun d’y trouver ce qu’il veut, j’insiste la dessus.

C’est beaucoup prétendre, vous pensez, qu’un film qui se veut grand public, ai un scénario qui dépasse le niveau CE1 pour nous éviter de devenir débile, que des acteurs donnent l’impression d’y croire, que les sujets ne tournent pas systématiquement autour d’une bien-pensance normée transpirant les bons sentiments d’une niaiserie affligeante ?
Un film brillant n’est pas synonyme d’ennuyeux il me semble. On peut éviter de ce zombifier devant la téléréalité sans pour autant avoir besoin d’un bac +12 pour faire ou voir autre chose d’intéressant. Je peux vous citer de nombreux films qui dépassent simplement votre vison qui me semble un peu binaire sans pour autant avoir besoin d’une maitrise de philo.
Si un film est subjectifs par nature, ça n’implique pas non plus qu’il doive être dénué de nuance et profondeur et d’une certaine finesse d’esprit tout en restant simple. Tout est une question de talent du scénariste, des acteurs et du réalisateurs. Hors dans les films que j’ai cité je n’en vois aucun ...
Pour finir quand je parlais d’une « naïveté saine » j’entendais de ne pas devenir paranoïaque à grand coup de films « fait divers » au point de me méfier de mes voisins, je préfère partager avec eux (pour résumer).
Je reste néanmoins convaincu qu’il existe un « courant » cinématographique qui vise à nous diviser et entretenir du communautarisme par la peur ou la stupidité mais tout ça n’est que mon avis bien sur.