elles étaient principalement issues de la population catholique provinciale bon teint – tendance « antidreyfusarde » ! –, soucieuse de préserver ses acquis culturels dans un réflexe conservateur et nationaliste ; elles étaient animées d’une évidente islamophobie, attentatoire à la « religion des faibles », et potentiellement porteuse de dérives antisémites. >
Des soixante-huitard, majoritairement de gauche (les Nationalistes et Catholiques n’iront jamais manifester pour un torchon comme Charlie..) Fdg, Ps, EELV etc... > Des blancs, la diversité ne s’est pas sentie concernée, raison pour laquelle elle a été mise en avant dans les couvertures de journaux etc.. des villes comme Marseille, Toulouse etc.. à forte proportion immigrée extra-Européenne, n’ont en rien reflétées leurs diversités ethniques dans ces manifs, sans parler de leur faible nombre de participants. > Des gens de plus de 60 ans, peu de jeunes, eux aussi mis en avant par les médias pour compenser et pour maintenir la fiction médiatique. > Nombre de « padamalgamistes », étant dans le relativisme laïque, les « Islamophobes » ayant été invités par l’état à ne pas manifester. > Mais en effet, ces gens étaient soucieux de préserver leurs acquis culturels, acquis culturels de la gauche idéologique et philosémite, multiculturalisme, immigrationisme, laïcité islamisante, anti Catholicisme, anti nationaux, (leur nation est la république universelle) > Voilà l’archétype du Charlie... > (L’Islam n’est en rien la religion des faibles, puisque qu’il est privilégié par un paradigme xénophile, puisque l’état le privilégie démographiquement par sa politique migratoire, par son souhait de doubler les mosquées, par l’antiracisme qui lui profite grandement, par défaut, comme le dit Todd, le Musulman, l’arabe, le noir, est vu comme ’faible’ en opposition aux blancs, aux catholiques, vus comme forts (malgré le paradigme xénocentré des élites depuis 40 ans) dominants (sans lecture de classe) privilégiés (sans lecture du fait qu’ils soient indigènes en Europe) Tout ceci légitimant qu’on s’en prenne aux blancs, chrétien, justifiant un autre racisme, et privilégiant de fait les autres... Todd est là dedans... Il est dans le discourt dominant qui défend « l’autre » depuis 50 ans, dans la désignation du bouc émissaire habituel de cette société depuis 50 ans aussi, l’indigène blanc de culture Chrétienne.... Exactement ce qu’on entend partout depuis qu’on est nés... Les dominants et dominés ne sont évidement jamais ceux reconnus comme tels par tout un système et tout un système médiatique... C’est Todd le dominant... > Sans parler de l’obsession antisémite... Qu’est ce que vient faire Dreyfus là dedans ? ça n’a aucun sens... Si on devait le lire comme ça, les Charlies seraient au contraire les résidus idéologiques du Dreyfusisme... > Ce qu’à fait l’état dans cette affaire, c’est un retournement du peuple contre lui même, ça a commencé par des Algériens et un Africains qui tuent des gauchistes et des Juifs, ça s’est terminé en lutte contre le racisme (donc contre les natifs pour ceux qui comprennent ce qu’est l’antiracisme) en lutte contre la xénophobie, et bientôt en lutte contre l’Islamophobie... La logique elle, aurait vue tripler, quadrupler, la vraie Islamophobie, c’est à dire les agressions physiques, dégradations graves de Mosquées etc.. Or ça n’a pas du tout été le cas, ils ont comptés comme « hausse de l’Islamophobie » (concept qu’ils ont par ailleurs intégrés) de simples propos ou réflexions... En sens inverse, il y a eu des dizaines d’Eglises brûlées dans le monde Musulman... > > Voilà tout ce à quoi ont servis les Charlies... Une espèce de propagande du 21 Avril bis...
@Bombe Les références de l’auteur sont d’ailleurs clairement antiblanches, issus de l’idéologie anticolonialiste (née après les colonisations) Plumelle-Uribe etc.. suffi à le disqualifier aussi...
C’est quoi l’Occident en 2015 ?C’est cette société qui laisse se déverser des dizaines de millions de Musulmans sur son territoire, l’Occident, c’est l’Islam.
L’Islam a été responsable du plus grand génocide de l’histoire terrienne, avec l’extermination d’un dixième de la population mondiale de l’époque lors de la conquête Islamique de la péninsule Indienne.. Ce qui est bien sur nié par les Musulmans, ce serait un argument de nationaliste Hindou... On ne parlera pas des traites Arabes, de la traite des blanches, des différents esclavages de l’empire Ottoman, des Azamoglans aux Janissaires, ni des millions de Chrétiens Européens déportés par les Barbaresques d’Alger, Arabo-Berbères, Ottomans, Maures et autres renégats d’Europe, d’Albanie etc... Ni des razzias en Afrique noire, de la traite orientale des noirs etc... L’islam n’a jamais tué, ni déporté personne hein... Les Musulmans n’ont aucunes leçons à donner, ils ont occupés durant des siècles l’Europe avec AlAndalus, qui n’était rien d’autre qu’une colonie arabo-berbère en Europe, où les autochtones étaient soumis au maître Arabe et a sa religion. C’est l’Islam qu’il faut déconstruire, l’Occident n’existe plus depuis 500 ans, ce qu’on appelle Occident aujourd’hui n’est rien d’autre que la civilisation Américaine et ses colonies, progressisme, multiculturalisme et droits de l’homme... et pleurniche, civilisation basée sur la pleurniche, Shoah, esclavage, colonies etc.. Hollande n’a aucune envie de diaboliser l’Islam bien au contraire, mais plutôt de lui construire des mosquées, de le privilégier démographiquement avec l’immigration, de faire des campagnes de lutte contre l’islamophobie etc... ses histoires de génocides ne sont que de l’entretien de crimes passés pour justifier la religion des droits de l’homme.. Sinon, pleins de mensonges dans cet article, déjà l’église s’est toujours opposée à l’esclavage, elle ne l’a prôné qu’en réaction à l’esclavage des Musulmans, et ce avant l’Amérique, les papes ont condamnés l’esclavage qui se passait sur ce continent continuellement jusqu’à l’abolition, Las Casas dénonçait les pratiques des conquistadors des siècles avant que le monde Musulman n’abolisse l’esclavage sur ses terres, tant qu’aux « génocides » des Amérindiens, l’historiographie récente attribue la chute démographique des Amérindiens, d’avantage au choc bactériologique de l’échange Colombien qu’aux violences perpétrées par les Espagnols durant la conquête de l’Amérique, et conteste la nature génocidaire des homicides et mauvais traitements commis pendant l’empire Espagnol, sans parle du fait que l’Amérique connaissait déjà avant l’arrivée Européenne des épidémies ayant vu sa population chuter, c’est dans ce climat là que sont arrivés les Européens. Européens qui eux mêmes avaient connu la perte d’un tiers de leur population durant la peste noire, (venue d’orient) ce qui n’a pas empêché ce continent de connaitre la renaissance juste après... Sur l’Algérie, c’est les crimes du FLN qui devraient êtres condamnés, ce territoire a été conquis après qu’il eusse passé 400 ans minimum à razzier, massacrer, pirater et esclavagiser des millions d’Européens Chrétiens. On constate aussi la mythomanie de l’auteur quand il parle de « l’église » et du « far west »... faut il rappeler que les pionniers Américains étaient protestants et donc opposés à l’église ??? Cette simple phrase suffi à disqualifier l’auteur... qui suinte la haine des blancs et du Christianisme catholique.. L’Islam se de toutes façons toujours haineux du Christianisme et de l’Occident (qu’il assimile encore à l’Europe, qu’il voit encore comme Chrétienne...) car c’est eux qui ont fait la mondialisation, qui ont découverts le monde, qui ont pu s’étendre, qui sont responsables de 99% des inventions depuis la modernité, l’Islam ayant été bloqué géographiquement, hihihi
@Nopekom Délirant.. On parle des peuples, pas de l’histoire des élites... Et les Européens de l’Ouest sont indigènes en Europe de l’Ouest depuis des millénaires, descendent en grande partie d’autochtones présents en Europe depuis 10 000 ans. Enfin, depuis la France, guère de grands mouvements de populations, depuis 1500 ans il n’y a eu aucun grand mouvement de population avant l’immigration, qui a été Européenne uniquement avant la vague extra-Européenne d’il y a 1/2 siècle... Oui, les peuples d’ici sont homogènes, c’est à dire qu’ils sont génétiquement Européens
@La Dame du Lac En effet, pour moi, il n’y a pas de « Français » dans ce régime, seulement des citoyens de la république, qui usurpe le nom de France, il y a les citoyens indigènes et les citoyens allogènes. Oui, il y a une volonté de détruire nos populations, pour pleins de raisons, atteindre « l’universel républicain », déstabiliser un ennemi pour des pays comme les Usa, prendre sa revanche pour les pays du sud, détruire l’Occident du capital pour les communistes abrutis (alors que l’immigration en est une facette..), complot des riches contre la masse etc.. etc...