Pierre-Henri Gouyon disait en avril dernier : "Certains affirment pouvoir comprendre les mécanismes en jeu dans les OGM, puisque l’on sait sur quel(s) gène(s) portent les modifications. Les études de génétique écologique ont montré qu’on ne connaît en général pas les effets d’un gène donné dans un environnement complexe. De plus, on n’est pas sûr que le gène exprime la même forme de protéine quand on l’a transféré d’un organisme dans un autre. Par conséquent, à l’heure actuelle, on ne sait rien concernant les OGM. Et ceux qui prétendent savoir font preuve d’une certaine mauvaise foi. "
pourquoi ? je suis d’accord avec lui, Dugué veut démontrer sa thèse et rien d’autre, c’est tout de même frappant qu’il ne mette pas le lien vers l’avis en question ! A-t-il peur que les études citées donnent du crédit à la thèse adverse ?
Il me semble qu’il manque tout de même un lien ver l’avis en question, les travaux cités sont pourtant très clairs sur les impacts réels et sur le manque de données scientifiques dans de nombreux domaines sur cet OGM
la littérature scientifique n’est pas aussi neutre que cela vis-à-vis des OGM, regardez ce qui est cité dans ce rapport. Alors pour moi données insuffisantes=doute légitime et c’est comme cela que l’a décrit le député dans son interprétation.